Дело №2-494/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 г. г. Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой О.А., при секретаре Петровой Г.В., с участием истицы Антиповой И.В., ее представителя адвоката Ласунова А.С., представителя ответчика – ОАО «Российские железные дороги» Сазонова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Ирины Викторовны к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы за сверхурочные работы, установил: Истица, состояла в трудовых отношениях с ОАО «Российские железные дороги». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала слесарем по ремонту подвижного состава в Вагонном ремонтном депо <адрес> Юго – Восточной дирекции по ремонту грузовых вагонов, которое являлось структурным подразделением Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов – филиалом ОАО «РЖД». За период работы с февраля по сентябрь 2010г Антипова И.В. по требованию администрации Вагонного депо выполняла сверхурочные работы, однако ответчиком оплата за работу в сверхурочное время не производилась, а также дополнительное время отдыха за время производства этих работ не предоставлялось. Дело инициировано иском Антиповой И.В., которая просит за период с февраля по сентябрь 2010 г взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в ее пользу заработную плату за сверхурочные работы в сумме 19423руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1165 руб. 41 коп., судебные расходы в сумме 7500 руб. В судебном заседании истица Антипова И.В. и ее представитель Ласунов А.С. исковые требования поддержали. Представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» Сазонов О.А. иск не признал, поскольку руководство ОАО «Российские железные дороги» не привлекало истицу к сверхурочным работам. Считает, что работа, выполняемая истицей сверх установленного времени, выполнялась по ее инициативе без согласования с работодателем. Кроме того выполняемая ею работа, не является сверхурочной, поскольку письменного распоряжения работодателя на её выполнение не было и на предприятии в период с февраля по сентябрь 2010 г. не имелись случаи, которые входят в перечень, предусмотренных трудовым законодательством, при котором работник может быть привлечен к сверхурочным работам. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Антиповой И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих выполнение сверхурочной работы, которая работодателем не оплачена. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Антипова И.В. работала слесарем по ремонту подвижного состава в Вагонном ремонтом депо <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5, 28). Согласно Типовых правил внутреннего трудового распорядка структурных подразделений Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов – филиала ОАО «РЖД», которые являются приложением № к Коллективному договору на 2008-2010г.г., нормальная продолжительность рабочего времени составляет 40 часов в неделю ( л.д.66-73). В соответствии со ст. 99 Трудового кодекса РФ сверхурочная работа, это - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя, за пределами, установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период. Продолжительность сверхурочной работы не должна превышать для каждого работника 4 часов в течение двух дней подряд и 120 часов в год. В силу ст.152 ТК РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. За период работы с февраля по сентябрь 2010г по устному распоряжению администрации Вагонного депо истица выполняла работу сверх нормы рабочего времени в количестве 128 часов – 1-е два часа и 37 часов – свыше 2-х часов в том числе: в феврале - 00 час 40 минут; марте – 8 часов; апреле – 24 часа; мае- 26 часов 30 минут; июне – 17 часов 50 минут; июле – 34 часа 30 минут; августе – 43 часа 30 минут; сентябре 10 часов, невыплаченная заработная плата за которые, составляет 19423 руб. 05 коп. Истица обращалась к начальнику вагонного ремонтного депо <адрес> с заявлением о предоставлении отгулов за время, отработанное сверхурочно (л.д.45). Её действия являются правомерными, поскольку соответствуют требованиям ст. 152 ТК РФ, которые предусматривают, за сверхурочную работу по желанию работника вместо повышенной оплаты, может предоставляться дополнительное время отдыха, не менее времени, отработанного сверхурочно. Однако, заявление истицы ответчиком было отклонено, в связи с чем она была вынуждена неоднократно обращаться к ответчику с заявлением об оплате сверхурочно отработанных часов (л.д.15,26), но оплата не производилась, что подтверждается расчетными листами о заработной плате Антиповой И.В. ( л.д.7-14). Данные обстоятельства подтверждаются обращениями истицы и других работников: ФИО11, которые также привлекались к сверхурочной работе и обращались в Белгородский филиал Дорожной территориальной организации профсоюза на Юго-Восточной железной дороге (л.д.16-17), с заявлениями о фактах нарушения трудового законодательства. По данным заявлениям была проведена проверка и установлен факт нарушения ст.99,152 ТК РФ, поскольку работники привлекались к сверхурочной работе без их письменного согласия, и без учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации, а так же установлен факт отсутствия точного учета продолжительности сверхурочной работы каждого работника. По результатам проверки руководству ОАО «Российские железные дороги» было указано на обязанность произвести оплату сверхурочных часов работы вышеуказанным работникам (л.д.18-19). Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истицы; ее заявлением адресованным начальнику вагонного ремонтного депо <адрес> (л.д.15); показаниями свидетеля ФИО9; дефектными ведомостями (л.д.74-103), а так же проведенной Белгородской транспортной прокуратурой совместно с представителем Белгородского филиала Дорожной территориальной организации профсоюза на Юго-Восточной железной дороге проверкой в декабре 2010г – январе 2011г, по результатам которой в адрес начальника Вагонного ремонтного депо <адрес> вынесено представление (л.д.23-25). Доводы ответчика, приведенные в обоснование своих возражений по иску о том, что работа, выполняемая истицей сверх установленного времени не является сверхурочной, поскольку письменного распоряжения работодателя не было и отсутствовали случаи, которые входят в перечень, предусмотренных трудовым законодательством, при котором работник может быть привлечен к сверхурочным работам - необоснованны, так как опровергается показаниями свидетеля ФИО9; ответом начальника вагонного ремонтного депо <адрес> Антиповой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что между причастными работниками и руководством предприятия достигнуто соглашение по представлению дней отдыха за количество часов переработки указанных в представлении Белгородской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Кроме того по смыслу ст. 99 ТК РФ, основанием для привлечения к сверхурочной работе является приказ (распоряжение) работодателя. Если соответствующий приказ не издавался, но установлено, что устное распоряжение кого-либо из руководителей (мастера, бригадира) имелось, работу также следует считать сверхурочной. В силу положений ст. ст. 99, 149 и 152 ТК РФ, сверхурочная работа должна быть оплачена работодателем в повышенном размере независимо от того, соблюден ли порядок привлечения к сверхурочным работам, установленный ст. 99 ТК РФ. Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих доводы истицы. Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о выполнении истицей по требованию администрации Вагонного депо сверхурочных работ в период с февраля по сентябрь 2010 г., которые должны быть оплачены. Расчет суммы 19423,05 руб. за выполненную сверхурочную работу приведенный истицей в исковом заявлении произведен с учетом требований ст. 152 ТК РФ, тарифной ставки оплаты за указанный период в связи с чем, суд приходит к выводу о его законности и обоснованности. Поскольку ОАО «Российские железные дороги» за выполнение сверхурочных работ истицей оплата не производилась, суд приходит к выводу, что ответчик пользовался чужими денежными средствами. За пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица просит взыскать с ответчика проценты в сумме 1165 руб. 41 коп, с учетом 8% учетной ставки банковского процента. Данная сумма является соразмерной, не противоречит ч.1 ст. 395 ГК РФ в связи, с чем иск, в данной части подлежит удовлетворению. Представленные заявителем доказательства, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью согласуются между собой. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу Антиповой И.В. в сумме 7500 руб. ( л.д.30,39). В соответствии с. ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1042 руб. 65 коп в доход государства. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г N 2618-У, составляющего с 03.05.2011г - 8,25% с годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Антиповой Ирины Викторовны к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы за сверхурочные работы - признать обоснованным. Обязать ОАО « Российские железные дороги» уплатить Антиповой Ирине Викторовне заработную плату за сверхурочные работы за период с февраля по сентябрь 2010 г. в сумме 19423 руб. 05 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1165 руб. 41 коп., судебные расходы в сумме 7500 руб., а всего 28088 руб. 46 коп. Обязать ОАО « Российские железные дороги» уплатить государственную пошлину в размере 1042 руб. 65 коп в доход государства, администратором которых является МРИ ФНС России № по Белгородской области. При неисполнении решения, в части уплаты 28 088 руб. 46 коп, в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание с ОАО « Российские железные дороги» в пользу Антиповой Ирины Викторовны, процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд. Решение в части взыскания заработной платы за сверхурочные работы подлежит немедленному исполнению. Судья: (подпись) Копия верна: Судья Кириллова О.А.