Дело № 2-469/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2011 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

секретаря Ломака Е.В.,

с участием истицы Грищенко Г.Ф., ответчиков Чертковой Е.В. и Черткова А.А., представителя Управления социальной защиты населения администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» по доверенности Калининой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грищенко Галины Федоровны к Чертковой Елене Васильевне и Черткову Андрею Алексеевичу, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Вавилиной Галины Юлиевны, Вавилина Андрея Юлиевича, Черткова Алексея Андреевича, о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании денежных средств за неуплату налога на земельный участок,

установил:

Домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат Грищенко (Гуцеляк) Галине Федоровне.

В указанном домовладении зарегистрированы: Черткова Е.В., Чертков А.А. и несовершеннолетние Вавилина Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ Вавилин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ и Чертков А.А., ДД.ММ.ГГГГ

Дело инициировано иском Грищенко Г.Ф., которая просила прекратить право ответчиков пользования жилым помещением, принадлежащим ей, и взыскать с Чертковых Е.В. и А.А. денежные средства в виде уплаты налога на земельный участок в размере 3061 руб. 45 коп.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Ответчики иск не признали.

Представитель 3-го лица с требованиями не согласилась.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными.

Принадлежность истице земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 10, 11), указанием в техническом паспорте (л.д. 19-23).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В спорном жилом помещении зарегистрированы Черткова Елена Васильевна, Чертков Андрей Алексеевич и несовершеннолетние Вавилина Галина Юлиевна, Вавилин Андрей Юлиевич, Чертков Алексей Андреевич, наличие регистрации которых подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 12-18).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как установлено в судебном заседании, в домовладении, принадлежащем истице, зарегистрирована и проживает семья её дочери – ответчики по делу. Домовладение было приобретено на средства, полученные от квартиры, которая принадлежала всей семье истицы, в том числе и ответчице, что следует из пояснений сторон, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что между истицей и ответчиками сложились не приязненные отношении, истица проживает по другому адресу, что подтверждают ответ администрации городского поселения «Поселок Уразово» от «10» июня и справка главы администрации от «27» апреля 2011 года.

Согласно представленных квитанций, ответчики несут обязанности, как проживающие в спорном жилом помещении лица, по оплате коммунальных услуг. Данный факт подтверждается также свидетельскими показаниями ФИО3 указавшего на то, что ответчики поддерживают домовладение в надлежащем состоянии, производя необходимый ремонт.

Из акта обследования администрации Борчанского сельского поселения следует, что домовладение, принадлежащее отцу ответчика Черткова А.А., не пригодно для жилья. Ответчица Черткова Е.В. в собственности жилого помещения не имеет, что следует из справки Валуйского филиала ГУП «Белоблтехинфентаризация».

Ссылка истицы на то, что ей нужны денежные средства на лечение, в подтверждение факта болезни, которой представлено врачебное заключение, не является основанием для прекращения права пользования ответчиков жилым помещением.

Доказательств, что ответчики имеют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также возможность обеспечить себя иным жильём истицей не представлено.

Доводы Грищенко Г.Ф. о прекращении права пользования в связи с неуплатой налога на землю, а также взыскание налога с ответчиков Чертковой Е.В. и Черткова А.А. не обоснованы в силу положений ч. 1 ст. 388 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела следует, что право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за истицей, в связи с чем обязанность по уплате налога на землю (л.д. 6, 7) возложено на неё и взысканию с ответчиков по этой причине не подлежит.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы не нашли свое обоснование в ходе судебного разбирательства, представленными доказательствами, и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Грищенко Галины Федоровны к Чертковой Елене Васильевне и Черткову Андрею Алексеевичу, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Вавилиной Галины Юлиевны, Вавилина Андрея Юлиевича, Черткова Алексея Андреевича, о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании денежных средств за неуплату налога на земельный участок признать не обоснованным и в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья:

Мотивированный текст изготовлен «15» июня 2011 года.