Дело № 2-489/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «20» июня 2011 года город Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пенчуковой Т.В., секретаря Ломака Е.В., с участием истца Марчук Е.В., в отсутствие ответчицы Деминой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчук Евгения Викторовича к Деминой Ольге Ивановне о взыскании долга по договору займа, установил: «8» февраля 2011 года между Марчук Е.В. и Деминой О.И. был заключен договор займа. Дело инициировано иском Марчук Е.В. сославшегося на то, что до настоящего времени долг не возвращен, обязательства ответчицей не выполнены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд; просил взыскать основной долг в сумме 95360 руб., проценты в сумме 5721 руб. и судебные расходы. В судебном заседании Марчук Е.В. исковые требования поддержал. Демина О.И. в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам суд признаёт иск обоснованным. Между истцом и ответчицей был заключен договор займа (л.д. 6). В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Передача денег Марчук Е.В. Деминой О.И. подтверждается копией договора займа (л.д. 6), подлинник которого приобщен к материалам дел в ходе судебного заседания. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 7 договора займа следует, что Демина О.И. обязалась возвратить сумму займа в срок до «13» февраля 2011 года. До настоящего времени сумма долга Деминой О.И. не возвращена. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договором займа предусмотрен процент за нарушение сроков возврата займа в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, в связи с чем размер процентов составляет 5721 руб. руб., который суд считает соразмерной сумме основного долга. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Марчук Е.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3060 руб. 80 коп., что подтверждено квитанцией (л.д. 2), а также расходы за услуги юридической консультации по составлению искового заявления в размере 2500 руб., что подтверждает квитанция (л.д. 5). Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования нашли свое подтверждение представленными доказательствами и подлежит удовлетворению. Учитывая нарушенное право истца на пользование своими денежными средствами, установить срок исполнения решения – два месяца, учитывая п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»; ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (В ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34 и Постановления Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) при неисполнении решения в течение трех месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % (согласно указания Центрального Банка РФ от 29 апреля 2011 г.) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Марчук Евгения Викторовича к Деминой Ольге Ивановне о взыскании долга по договору займа признать обоснованным. Взыскать с Деминой Ольги Ивановны в пользу Марчук Евгения Викторовича деньги в сумме основного долга 95360 руб., проценты в сумме 5 721 руб. и судебные расходы в виде оплаты госпошлины 3060 руб. 80 коп. и оплаты услуг юридической консультации за составление искового заявления в размере 2500 руб., всего общую сумму 106641 ( сто шесть тысяч шестьсот сорок один) руб. 80 коп. При неисполнении решения в течение трех месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание с Деминой Ольги Ивановны в пользу Марчук Евгения Викторовича процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) Копия верна: Судья Валуйского районного суда Т.В. Пенчукова.