Дело № 2-589/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «8» июля 2011 года город Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пенчуковой Т.В., секретаря Ломака Е.В., с участием истца Ныш Н.В.; в отсутствие ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ныш Натальи Вячеславовны к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования на жилой дом, установил: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> Дело инициировано иском Ныш Н.В., которая просила признать за ней право собственности на жилой дом (лит. А) с жилой пристройкой (лит. А1), общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой – 29,7 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: сараем (лит. Г), сараем (лит. Г1), погребом (лит. Г2), сараем (лит. Г3), навесом (лит. Г4), навесом (лит. Г5), уборной (лит. I), калиткой (лит. II), с кадастровым номером 31:27:00 00000:0000:000031-00/001:0001/А, расположенные по адресу: <адрес>, сославшись на то, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, по тем основаниям, что наследодатель, приобретя имущество, не оформил за собой право собственности надлежащим образом. В судебном заседании истица требования поддержала. Представитель администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» в телефонограмме в суд с требованиями согласился. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> что подтверждается разрешением на строительство жилого дома (л.д. 19), разрешением на строительство надворных строений (л.д. 45-47), выпиской из протокола (л.д. 18), договором № 74 (л.д. 20 – 21), техническим паспортом (л.д. 22-25). ФИО1 при жизни была произведена реконструкция жилого дома, которая заключается в демонтаже старого очага отопления и переносе его в холодную пристройку, в связи с чем увеличилась общая площадь жилого дома до 48,9 кв.м., в том числе жилая - 29,7 кв.м., что следует из технического паспорта (л.д. 26-34), паспорта разрешительной документации на ранее произведенную реконструкцию жилого дома (л.д. 35-41). Согласно заключения главного архитектора города Валуйки и Валуйского района № 480 ранее произведенная реконструкция жилого жома произведена без нарушений строительных норм, на окружающую среду и гигиенические условия жизни населения не влияет (л.д. 36). Земельный участок является муниципальной собственностью, что подтверждается справкой (л.д. 42). После смерти ФИО1 фактически в управление наследственным имуществом вступил его сын ФИО2 (л.д. 9), который в установленном порядке не зарегистрировал за собой право собственности, но с момента приобретения проживал в указанном жилом доме, владел на праве собственника, что следует из домовой книги (л.д. 2), выписки из домовой книги (л.д. 17), показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Истица является дочерью ФИО2., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10), свидетельством о заключении брака (л.д. 11). Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве, что подтверждено показаниями свидетелей. Брак между родителями истицы расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака, свидетельских показаний ФИО3 и ФИО4 пояснивших, что после смерти ФИО2 в управление наследственным имущество вступила Ныш Н.В., приняв меры к сохранности имущества наследодателя. Истицей представлены достаточные доказательства принадлежности наследодателю наследственного имущества, законности произведенной реконструкции жилого дома, и права наследования данного недвижимого имущества. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности требований истца, которые нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, отражены в представленных доказательствах, не оспариваются ответчиком. Суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Ныш Натальи Вячеславовны к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования на жилой дом признать обоснованным. Признать за Ныш Натальей Вячеславовной право собственности на жилой дом (лит. А) с жилой пристройкой (лит. А1), общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой – 29,7 кв.м., с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями: сараем (лит. Г), сараем (лит. Г1), погребом (лит. Г2), сараем (лит. Г3), навесом (лит. Г4), навесом (лит. Г5), уборной (лит. I), калиткой (лит. II), с кадастровым номером 31:27:00 00000:0000:000031-00/001:0001/А, расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение десяти дней. Судья: (подпись) Копия верна: Судья Валуйского районного суда Т.В. Пенчукова.