Дело № 2-580/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011г. г. Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой О.А., при секретаре Петровой Г.В., с участием представителя истца Хромова А.А.- по доверенности Тюляндиной С.И., представителя ответчика - администрации муниципального района «<адрес>» по доверенности Сидельникова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромова Анатолия Александровича к администрации муниципального района «<адрес> о признании права собственности по праву наследования, УСТАНОВИЛ: После смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследодатель в виду не знания закона не зарегистрировал за собой право на данный жилой дом, не смотря на это пользовался и распоряжался им как собственник. Спорный жилой дом рассоложен на земле находящейся в распоряжении администрации муниципального района «<адрес>».( л.д.5-10) Наследниками, являются его супруга Хромова А.А. и сыновья: Хромов Сергей Александрович и Хромов Анатолий Александрович, других наследников в том числе и на обязательную долю нет. Супруга наследодателя Хромова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ( л.д.13,15,16,) Супруга Хромова А.А. и сын Хромов А.А.на наследство после смерти наследодателя не претендовали. Хромов С.А, фактически принял наследство так, как на день смерти проживал с отцом совместно. Свои наследственные права в предусмотренном законом порядке не оформил. Хромов С.А, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14), после его смерти открылось наследство на выше указанный дом. При жизни женатым не был, детей не имел. Истец является единственным наследником после смерти ФИО2 Дело инициировано иском Хромова Анатолия Александровича, который просит признать за ним право собственности по праву наследования после смерти ФИО2 на жилой дом (лит. А) общей площадью 35,1 кв.м., в том числе жилой 15,6 кв.м. пристройкой ( лит.а), с хозяйственными и бытовыми строениями: сараем ( лит. Г), погребом ( лит. Г1), расположенные по указанному адресу. В судебном заседании представитель истца Тюляндина С.И. заявленные требования поддержала. Представитель ответчика - администрации муниципального района «<адрес>» Сидельникова М.Н., иск признала, просит суд признание иска принять. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска представителя ответчика Сидельниковой М.Н. так, как принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Хромова Анатолия Александровича к администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности по праву наследования признать обоснованным. Признать за Хромовым Анатолием Александровичем право собственности по праву наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом (лит. А) общей площадью 35,1 кв.м., в том числе жилой 15,6 кв.м. пристройкой (лит.а), с хозяйственными и бытовыми строениями: сараем ( лит. Г), погребом ( лит. Г1) с кадастровым номером 31:27:00 00000:0000:012377-00/011:0001/А расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд. Судья(подпись) Копия верна: Судья Кириллова О.А.