Дело № 2-596/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2011 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием истца Старокожева А.А., его представителя адвоката <адрес> ЦЮК Бабенковой С.В.,

в отсутствие представителя ответчика ООО «Сапфир» <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старокожева Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» <адрес> о взыскании задолженности по выплате денежного вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Старокожев А.А. работал в качестве подсобного рабочего во время строительства птичеводческо-товарной фермы в <адрес>. Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда в устной форме. Вознаграждение за работу истцу полностью не выплачено.

Дело инициировано иском Старокожева А.А., который просит взыскать с ответчика в его пользу 20000 руб. денежного вознаграждения и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб. и е госпошлины в сумме 800 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сапфир» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлялись судом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При отсутствии письменного договора, суд при разрешении спора использует доказательства, представленные сторонами.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчика обязательств перед истцом и их ненадлежащего исполнения.

В соответствии с условиями вышеуказанного устного договора Старокожев А.А. по заказу ООО «Сапфир» фактически выполнил во время строительства птичеводческо-товарной фермы в <адрес> следующие работы: монтаж каркаса, монтаж крыши, потолка, стен, кроме того, выполнял подсобные работы: погрузку, разгрузку строительных материалов, уборку снега и др. Выполнение данных работ сторонами не оспаривалось.

Согласно информации ООО «Сапфир» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО «Сапфир» по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО4, а так же ФИО5 и Старокожевым А.А. составляет 90000 руб., т.е. по 30000 руб. каждому.

Из объяснения истца следует, что в апреле 2011 года ответчик выплатил ему 10000 руб., а оставшуюся сумму 20000 руб. должен был выплатить в течении мая текущего года, но до настоящего времени задолженность не выплачена.

Анализируя правоотношения возникшие между истцом и ответчиком суд приходит к выводу, что они соответствуют договору подряда, и при разрешении спора подлежат применению положения ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которыми, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Перечень фактически выполненных работ указанных истцом в иске, ответчиком не оспаривался. Исполнение ответчиком своих обязательств полностью, по оплате выполненных работ, в судебном задании не подтвердилось, чем нарушены требования ст. 309 ГК РФ и, что является основанием удовлетворения исковых требований.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика судебные расходы: оплаты услуг адвоката в сумме 1000 руб. и госпошлины в сумме 800 руб., что подтверждено квитанциями (л.д.2,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Старокожева Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» <адрес> о взыскании задолженности по выплате денежного вознаграждения, признать обоснованным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сапфир» <адрес> выплатить в пользу Старокожева Алексея Александровича 20000 рублей (двадцать тысяч) денежного вознаграждения, 800 рублей судебных расходов и 1000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда Ю.П.Пигалов