Дело № 2-637/2011

«19» июля 2011 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Глумовой Т.Г.

при секретаре Безлепкиной С.С.,

с участием истца Антипова С.А.,

представителя третьего лица: – Сберегательного Банка РФ ОАО Центрально-Черноземный банк Валуйское отделение №3794 Сачко Г.И., в отсутствие представителя ответчика межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Белгородской области и третьего лица управления федерального казначейства по Белгородской области отделение по г.Валуйки и Валуйскому району,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Сергея Александровича к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Белгородской области о признании права собственности по праву наследования на денежную компенсацию по закрытым счетам,

УСТАНОВИЛ:

После смерти Попова Ф.Е. открылось наследство на денежный вклад, находящийся в Валуйском ОСБ №3794. После его смерти наследство приняла мать истца-Антипова Н.Ф. После умершей Антиповой Н.Ф. открылось наследство, в том числе на компенсацию по закрытым счетам Попова Ф.Е. Истец является наследником первой очереди.

Дело инициировано иском Антипова С.А., который просит признать за ним право собственности по праву наследования на получение денежной компенсации по закрытым счетам Попова Федора Егоровича, умершего 19.10.1993 года, находящихся в Валуйском ОСБ №3794, после смерти Антиповой Надежды Федоровны, умершей 13.04.2007 года.

В судебном заседании Антипов С.А. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика – МРИ ФНС №3 по Белгородской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Сберегательного Банка РФ ОАО ЦЧБ Валуйское отделение №3794 по доверенности Сачко Г.И. не возражает против удовлетворения исковых требований заявителя.

Представитель УФК по г.Валуйки и Валуйскому району предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований истца не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Антипова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, их право наследования и фактическое его принятие.

Попов Федор Егорович умер 19.10.1993 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из денежных вкладов № №, находящихся в ОКВКУ № Валуйского ОСБ №, которые были завещаны Попову В.Ф., Антипову С.А., Кантемировой М.А., Антиповой Надежде Федоровне, закрыты счета были Антиповой Н.Ф. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Валуйского ОСБ № 3794 ЦЧБ СБ РФ, показаниями третьего лица Кантемировой М.А., представителем 3-го лица Сачко Г.И. Вклады подлежат компенсации. Факт принятия наследства Антиповой Н.Ф после смерти Попова Ф.Е. также подтверждает письмо нотариуса от 08.07.2011 года и свидетельство о праве на наследство.

Антипова Надежда Федоровна умерла 13.04.2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

После ее смерти открылось наследство, в том числе, состоящее из денежной компенсации по закрытым счетам Попова Ф.Е.. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированном в реестре за №, справкой Валуйского ОСБ № ЦЧБ СБ РФ и показаниями представителя 3-го лица Сачко Г.И.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, истец является единственным наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированном в реестре за №, пояснениями третьего лица Кантемировой М.А., которая отказалась от части наследства в пользу истца. Данный факт подтверждается заявлением последней об отказе от части наследства.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований

Истец в предусмотренный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячной срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, фактически вступил в управление наследственным имуществом, чем выполнил требования ч.2 ст.1153 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированном в реестре за №,

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Антипова Сергея Александровича к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Белгородской области о признании права собственности по праву наследования на денежную компенсацию по закрытым счетам, признать обоснованным.

Признать за Антиповым Сергеем Александровичем право на получение денежной компенсации по праву наследования после умершей 13.04.2007 года Антиповой Надежды Федоровны по закрытым счетам №1045 №5700114 Попова Федора Егоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в операционной кассе № Валуйского ОСБ № ЦЧБ СБ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья

Валуйского районного суда Т.Г. Глумова