Дело № 2-690/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2011 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,

при секретаре Теребчук Е.С.,

с участием истца Цуверкалова Л.И., представителей ответчика – МУЗ «Валуйская ЦРБ» по доверенности Осадчей И.В., Шемякова В.И., Лаптик В.Ф., Резникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цуверкалова Леонида Ивановича к МУЗ «Валуйская ЦРБ» о компенсации морального вреда,

установил:

В августе 2007 года и декабре 2010 года Цуверкалов Л.И. обращался в МУЗ «Валуйская ЦРБ» для оказания стоматологических услуг.

Дело инициировано иском Цуверкалова Л.И., просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В судебном заседании Цуверкалов Л.И., исковые требования поддержал.

Представители ответчика – МУЗ «Валуйская ЦРБ» по доверенности Осадчая И.В., Шемяков В.И., Лаптик В.Ф., Резников В.В., исковые требования Цуверкалова Л.И. не признали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными.

В обоснование своих требований Цуверкалов Л.И. пояснил, что в декабре 2010 года обратился в стоматологическую поликлинику МУЗ «Валуйская ЦРБ» для оказания медицинских услуг, обслуживал его врач-стоматолог Лаптик В.Ф., которому он объяснил, что ему необходимо снять часть качающегося зубного моста, а другую часть оставить. Однако Лаптик В.Ф. снял ему весь мост. В последующем обращался к врачу Резникову В.В.. Работа выполнена им не качественно, после обращения к главному врачу Шемякову В.И., сумма в размере 2614 руб. уплаченная за оказание услуг врачом Резниковым В.В. была ему возвращена. Считает расценки за оказание услуг зубопротезирования слишком завышенными. Подписывать договор на оказание платных медицинских услуг отказался, так как считает его незаконным. Кроме того, в августе 2007 года он уже обращался за лечением к врачу Резникову В.В., в настоящее время зубы, которые он ему лечил, начали болеть. Считает, своими действиями ответчиками ему причинены физические и моральные страдания, который оценивает в размере 100000 руб.

В судебном заседании Лаптик В.Ф. пояснил, что к нему на прием обратился Цуверкалов Л.И. и попросил снять часть качающегося зубного моста, а другую часть оставить. Он снял ему весь мост, так как оставить часть, путем распила, не представляется возможным. Через время Цуверкалов Л.И. принес ему снимки, и он определил приблизительную стоимость работ по протезированию на сумму 2700 руб.

Резников В.В., врач-стоматолог к которому в последующем обращался Цуверкалов Л.И. пояснил, что устанавливал истцу частичный съемный протез, цена за оказание данной услуги, согласно прейскуранта цен на ортопедические услуги составила 2614 руб. Считает обращение Цуверкалова Л.И. с жалобой на некачественной лечение в 2007 года незаконным, в связи с тем, что срок исковой давности истек.

Из объяснений главного врача Шемякова В.И., следует, что после обращения Цуверкалова Л.И. с жалобами на некачественное оказание стоматологических услуг, последнему было предложено сделать коррекцию протеза, но тот отказался. В результате сумма в размере 2614 руб. была Цуверкалову Л.И. возвращена.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.01.1996 года №27 все виды услуг, оказываемых на платной основе, осуществляются на основании договоров, заключаемых с организациями и физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Цуверкалов Л.И. обратился в стоматологическую поликлинику МУЗ «Валуйская ЦРБ» за протезированием.

На основании решения муниципального совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены цены (тарифы) на ортопедические услуги зубопротезного отделения МУЗ «Валуйская ЦРБ».

Согласно, наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачом Резниковым В.В., цена на услугу по установке Цуверкалову Л.И. частичного съемного протеза и иных затрат составила 2614 руб. Указанная сумма внесена в кассу МУЗ «Валуйская ЦРБ».

Подписать договор на оказание платных медицинских услуг Цуверкалов Л.И. отказался, о чем имеется отметка работника МУЗ «Валуйская ЦРБ».

В силу п.1 ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В связи с тем, что Цуверкалов Л.И. обращался с жалобами на некачественное оказание стоматологической услуги МУЗ «Валуйская ЦРБ» возвратила денежные средства в размере 2614 руб., о чем свидетельствует расписка.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в части выплаты компенсации морального вреда, считает, что при установленных обстоятельствах Цуверкалову Л.И. не были причинены физические и моральные страдания.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Цуверкалова Леонида Ивановича к МУЗ «Валуйская ЦРБ» о компенсации морального вреда признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда Ю.П.Пигалов