Атоян Г.М. к администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области об оспаривании действия (бездействия) медицинской части ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июля 2011 года <адрес>

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,

при секретаре Ерыгиной Л.И.,

с участием истца Атоян Г.М., представителя ответчика ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области по доверенности Гридневой Н.А. представителя 3 лица медсанчасти ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области по доверенности Трубникова Л.В., прокурора Загрыценко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области дело по иску Атоян Гамлета Мкртичовича к администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области об оспаривании действия (бездействия) медицинской части ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области.

Дело инициировано иском Атоян Г.М., просит принять решение об обязанности медицинской части ФКУ ИК-№ <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод и оказать ему лечение и направить на обследование <данные изъяты> ссылаясь на то, что неоднократно обращался в медсанчасть учреждения для назначения ему полного медицинского обследования, так как периодически испытывает сильные боли в области желудка, печени и почек, но ему в обследовании и лечении отказано.

В судебном заседании Атоян Г.М. поддержал заявленные требования.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области Гриднева Н.А. и представитель 3 лица медсанчасти ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области Трубников Л.В., возражают против удовлетворения требований заявителя.

Врач-психиатр медицинской части ФКУ ИК-№ Трубников Л.В., пояснил, что требования заявлены необоснованно, так как Атоян Г.М. обращался с жалобами на здоровье. В прошлом году он проходил полное обследование в <адрес>. Его осмотрели <данные изъяты>. Его периодически осматривает терапевт медицинской части ФКУ ИК-№, но для полноты характеристики ДД.ММ.ГГГГ его посмотрели три врача. Данных для обследования за пределами ФКУ ИК-№ нет. Сдавал все необходимые анализы, все в норме: <данные изъяты>. Терапевт ДД.ММ.ГГГГ составил заключение, что данных для дополнительного обследования нет. Кроме того, Атоян Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ ИК-№ для прохождения освидетельствования на МСЭ. В удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить действия должностных лиц как в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, так и непосредственно в суд.

Судом установлено, что Атоян Г.М.. отбывает наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН по Белгородской области. С заявлением обратился в суд в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В ст.101 УИК РФ закреплено право осужденных к лишению свободы на лечебно-профилактическую и санитарно-профилактическую помощь.

Из объяснений врача-психиатра медицинской части ФКУ ИК-№ Трубникова Л.В. следует, что Атоян Г.М. Л.В., сдавал все необходимые анализы, результаты показали, что все в норме: <данные изъяты>

Согласно заключений, по исследованию <данные изъяты>, Атоян Г.М. сдавал все необходимые анализы. Из объяснений врача-психиатра медицинской части ФКУ ИК-№ Трубникова Л.В., следует, что у осужденного все в норме: <данные изъяты>

Из акта медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного врачами ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что показаний для обследования Атоян Г.М. за пределами ФКУ ИК-№ нет.

Врач терапевт ДД.ММ.ГГГГ составил заключение, что данных для дополнительного обследования нет.

Согласно п.118 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (Приказ Минюста РФ от 03.11.2005 N 205 (ред. от 12.02.2009, с изм. от 15.04.2009) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений") лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы предоставляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, организуется в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения совместно с заинтересованными органами исполнительной власти.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что незаконных действий администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области и медсанчасти ФКУ ИК№ УФСИН России по Белгородской области, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Атоян Гамлета Мкртичовича к администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области об оспаривании действия (бездействия) медицинской части ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области, признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда Ю.П.Пигалов