Дело № 2-695/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «27» июля 2011 года г. Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пигалова Ю.П., при секретаре Тимофеевой А.В., с участием истицы Грецовой Е.Я., в отсутствие представителя ответчика – администрации муниципального района <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грецовой Евгении Яковлевны к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю дома, установил: После смерти ФИО4 открылось наследство на принадлежащие ему 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,. наследником на которое являлся его брат ФИО1, который в нотариальную контору для оформления наследства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после ее смерти открылось наследство на принадлежащие ему 2/3 доли указанного выше жилого дома, наследником на которые по завещанию являлась истица Грецова Е.Я. и на 1/3 долю после смерти ФИО4 Грецова Е.Я. фактически вступила в управление наследственным имуществом. Дело инициировано иском Грецовой Е.Я., которая просит признать за ней право собственности по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 88,3 кв.м., в том числе жилой – 59,5 кв.м, с бытовыми и хозяйственными сооружениями, кадастровый номер 31:27:01 03022:0007:000485-00/001:0001/А, расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Грецова Е.Я. поддержала исковые требования. Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> представила суду заявление, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Грецовой Е.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем Грецовой Е.Я. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, их право наследования, и фактическое его принятие. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21). После его смерти открылось наследство на принадлежащие ему 1/3 доли жилого дома расположенные по адресу: <адрес>. Принадлежность 1/3 доли жилого дома наследодателю подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.10-12), техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.4-9), согласно которых ФИО4 являлся правообладателем на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из-за отсутствия свидетельства о рождении ФИО4, что следует из сообщения ЗАГС (л.д.18), во внесудебном порядке не возможно подтвердить родственные отношения с братом - ФИО1. Факт того, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приходились друг другу родными братьями подтверждается совпадением их фамилии и отчества, указанных в свидетельстве о рождении (л.д.20), свидетельстве о смерти (л.д.19), свидетельстве о смерти (л.д.21), показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6. Суд показания свидетелей признает достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и материалами дела. ФИО1 являлся единственным наследником по закону после умершего брата ФИО4. Он проживал совместно с наследодателем, производил его похороны, распорядился его имуществом, то есть, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ. Иных наследников, в том числе и на обязательную долю, не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, а так же показаниями указанных выше свидетелей. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19). После смерти ФИО1, открылось наследство на принадлежащие ему на праве собственности 2/3 доли жилого дома и 1/3 доли после смерти брата – ФИО4 В дальнейшем собственником жилого дома была произведена реконструкция: демонтирован старый очаг отопления и установлен газовый котел, в результате которой общая площадь дома изменилась с 76,22 кв.м. на 88,3 кв.м., жилая площадь с 56,13 кв.м. на 59,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.14), техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-9). Суд приходит к выводу, что после реконструкции площадь дома, 1/3 доля которого принадлежала наследодателю ФИО1 составляет - общая 88,3 кв.м., в том числе жилая 59,5 кв.м. Градостроительным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ главного архитектора <адрес> подтверждается, что ранее произведенная реконструкция жилого дома произведена с соблюдением градостроительных норм, на окружающую среду и гигиенические условия жизни населения не влияет ( л.д.24). Истица является единственным наследником по завещанию, что подтверждается завещанием (л.д.17), свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.14), свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16). Грецовой Е.Я. пропущен, предусмотренный ч.1 ст. 1154 ГК РФ срок для обращения в нотариальную контору за оформлением права на наследство в виде 1/3 доли жилого дома. Однако, несмотря на то, что истица с заявлением к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство ранее не обращалась, сразу фактически вступила в управление наследственным имуществом: проживала в 1/3 доли домовладении принадлежащей ФИО1, содержала дом, оплачивала коммунальные услуги. Других наследников, в том числе и наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве нет, что так же следует из показаний свидетелей. Совокупность представленных сторонами и исследованных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, позволяет сделать вывод о законности, и обоснованности исковых требований. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Грецовой Евгении Яковлевны к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю дома, признать обоснованным. Признать за Грецовой Евгенией Яковлевной право собственности по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 88,3 кв.м., в том числе жилой – 59,5 кв.м, с бытовыми и хозяйственными сооружениями, кадастровый номер 31:27:01 03022:0007:000485-00/001:0001/А, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд. Судья (подпись) Копия верна: Судья Валуйского районного суда Ю.П.Пигалов