Дело № 2-714/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» августа 2011года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием истца Лакомова В.А., ответчиков Лакомова А.В., Лакомова В.В.,

в отсутствие представителя третьего лица - администрации муниципального района <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакомова Владимира Анатольевича к Лакомову Анатолию Владимировичу, Лакомову Виктору Владимировичу о признании права собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом,

установил:

После смерти ФИО6 открылось наследство, на принадлежащий ей жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>. Наследодатель, без получения в установленном законом порядке разрешения, произвела перепланировку жилого дома, право собственности на реконструированный дом в соответствии с законом, не оформила в связи, с чем истец не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Дело инициировано иском Лакомова В.А., который, просит признать за ним право собственности после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на жилой дом (лит. А), с жилой пристройкой (лит. А1), с пристройкой (лит.а) общей площадью 58,1 кв. м., в том числе жилой 33,5 кв.м., хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями : погреб (лит.Г), сарай (лит.Г1), сарай (лит.Г2), сарай (лит.Г3), сарай (лит.Г4), сарай (лит.Г5), уборная (лит I), забор (лит.II), забор (лит.III), калитка (лит.IV), кадастровый номер 31:27:00 00000:0000:004244-00/001:0001/А расположенный по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Локамов В.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Лакомов А.В. иск признали, на долю в наследстве не претендует.

Ответчик Лакомов В.В. с иском не согласен, считает, что его мать не могла оставить завещание только внуку, так как обещала имущество завещать всем, пополам. Он считает, что завещание было составлено ею в состоянии невменяемости. Намерен оспорить данное завещание.

Представитель третьего лица - администрации муниципального района <адрес> представил суду заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю до перепланировки, круг наследников и их право наследования.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

Принадлежность спорного дома наследодателю подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 6), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

Наследодателем переоборудована существующая веранда в кухню и столовую, произведен демонтаж отопительного очага, в результате чего общая площадь дома изменилась с 41,95 кв.м. на 58,1 кв.м., жилая площадь с 32,55 кв.м. на 33,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.6), техническим паспортом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортом градостроительной документации на раннее произведенную реконструкцию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-46).

Суд приходит к выводу, что после реконструкции общая площадь дома, право собственности на который, было зарегистрировано за наследодателем, составляет - 58,1 кв.м., в том числе жилая – 33,5 кв.м.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником по завещанию является Лакомов В.А., что подтверждается копией завещания (л.д.5). Другой наследник по закону Лакомов А.В. на наследство не претендует.

Наследник Лакомов В.В. на наследство претендует, считает, что завещание составлено его матерью в тот момент, когда она была под влиянием сильно действующих наркотических средств и в момент его составления была невменяема. Однако доказательств в обоснование своих доводов суду не представил.

Лакомов В.А. в предусмотренный законом, шестимесячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д.8).

Градостроительным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ главного архитектора <адрес> подтверждается, что ранее произведенная реконструкция жилого дома велась с соблюдением СНиП, на окружающую среду и гигиенические условия жизни населения не влияет ( л.д.42), из чего суд делает вывод, что отсутствуют условия предусмотренные ст. 222 ГК РФ препятствующие признанию права собственности на реконструированный жилой дом наследодателя ФИО6

Данные обстоятельства с учетом положений п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление от 29 апреля 2010 г. № 10/22, позволяют суду сделать вывод о наличии права собственности Лакомова В.А. на самовольно реконструированный наследодателем жилой дом.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Лакомова Владимира Анатольевича к Лакомову Анатолию Владимировичу, Лакомову Виктору Владимировичу о признании права собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом, признать обоснованным.

Признать за Лакомовым Владимиром Анатольевичем право собственности по праву наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на жилой дом (лит. А), с жилой пристройкой (лит. А1), с пристройкой (лит.а) общей площадью 58,1 кв. м., в том числе жилой 33,5 кв.м., хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями : погреб (лит.Г), сарай (лит.Г1), сарай (лит.Г2), сарай (лит.Г3), сарай (лит.Г4), сарай (лит.Г5), уборная (лит I), забор (лит.II), забор (лит.III), калитка (лит.IV), кадастровый номер 31:27:00 00000:0000:004244-00/001:0001/А расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья : (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда Ю.П.Пигалов