Дело № 2-715/2011

Именем Российской Федерации

«08» августа 2011 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,

при секретаре Логиновой И.А,

с участием истицы Русановой С.Н.,

в отсутствие представителя ответчика ООО «Возрождение»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русановой Светланы Николаевны к ООО «Возрождение» о взыскании денег,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Возрождение» по договору денежного займа взяло в долг у Русановой С.Н. 5000000 рублей с обязательством возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному сроку ответчик деньги не возвратил. От исполнения обязательств уклоняется.

Дело инициировано иском Русановой С.Н., которая просит взыскать с ООО «Возрождение» в ее пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 000 рублей, а так же уплатить судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 33200 рублей.

В судебном заседании истица Русанова С.Н. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Возрождение» в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Русановой С.Н. признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между ней ООО «Возрождение» договоров займа и неисполнение последним своих обязательств.

Договором денежного займа (л.д.6,7), актом приема-передачи денежных средств (л.д.8), квитанциями к приходному ордеру (л.д.11) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Возрождение» взяло у Русановой С.Н. в займы деньги в сумме 5000 000 руб. и обязалось возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства, указывают на заключение сторонами договора займа соответствующего ч. 1 ст. 807, ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ

Ответчик обязался вернуть долг согласно п.п.2.2 договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не вернул, уклонился от его возврата, то есть не исполнил требования ч.1 ст.810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина 33200 руб., оплаченная истцом (квитанция л.д.3).

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Русановой Светланы Николаевны к ООО «Возрождение» о взыскании денег, признать обоснованным.

Взыскать с ООО «Возрождение» в пользу Русановой Светланы Николаевны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 000 рублей.

Взыскать с ООО «Возрождение» в пользу Русановой Светланы Николаевны судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 33200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда Ю.П.Пигалов