Дело № 2-761/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2011 года                                                           город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Глумовой Т.Г.,

при секретаре Безлепкиной С.С.,

с участием истицы Шевцовой С.А., представителя ответчика - управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> по доверенности Калашниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцовой Светланы Анатольевны к управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о включении в стаж работы по специальности отпуска по уходу за ребенком,

установил:

Истица является медицинским работником. УПФ по <адрес> и <адрес> отказало ей в приеме документов для назначения досрочной пенсии, в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, ссылаясь на отсутствие необходимого стажа, не включило в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, так как Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в КЗОТ РСФСР» от 25.09.1992 года, вступившим в законную силу с 6.10.1992 года, внесены изменения в ст.167 КЗОТ РФ, исключающие возможность зачета в льготный стаж периодов нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Дело инициировано иском Шевцовой С.А., которая просит суд признать период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью. Обязать Государственное учреждение УПФ РФ в городе <адрес> включить ей в стаж, дающий право на досрочную пенсию, период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Шевцова С.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> по доверенности Калашникова С.В. с иском не согласна, так как Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в КЗОТ РСФСР» от 25.09.1992 года, вступившим в законную силу с 6.10.1992 года, внесены изменения в ст.167 КЗОТ РФ, исключающие возможность зачета в льготный стаж периодов нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Истице отпуск по уходу за ребенком предоставлялся после ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие трудового стажа, связанного с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

Из справки Валуйской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Шевцова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Шевцовой С.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что согласно Закону РФ «О внесении изменений и дополнений в КЗОТ РСФСР» от 25.09.1992 года, вступившим в законную силу с 6.10.1992 года, внесены изменения в ст.167 КЗОТ РФ, исключающие возможность зачета в льготный стаж периодов нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с п.2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» увеличена повсеместно с 1 декабря 1989 г. продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск засчитывается в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в КЗОТ РСФСР» от 25.09.1992 года, вступившим в законную силу с 6.10.1992 года, внесены изменения в ст.167 КЗОТ РФ, согласно которым в стаж работы, дающий право на последующие ежегодные оплачиваемые отпуска, время частично оплачиваемого отпуска и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком не засчитывается.

То обстоятельство, что на момент решения вопроса о праве Шевцовой С.А. на досрочную пенсию законодательство изменилось, поставило истицу в неравное положение с работниками, находящимися в отпуске по уходу за ребенком, но вышедшими на пенсию ранее, не должно нарушать её законно возникшее право.

Учитывая, что ст. 6 ч. 2; ст. 14 ч. 4; ст. 17 ч. 1; ст. 18; ст. 19 и ст. 55 ч. 1 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанный период нахождения Шевцовой С.А. в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени её обращения за назначением пенсии и времени возникновения у неё права на досрочное назначение пенсии по старости.

        Соответственно данный период нахождения Шевцовой С.А. в отпуске по уходу за ребенком, подлежит включению в стаж работы по специальности.

Согласно, п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При изложенных обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шевцовой Светланы Анатольевны к управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о включении в стаж работы по специальности отпуска по уходу за ребенком, признать обоснованным.

Признать период нахождения Шевцовой Светланы Анатольевны в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по выслуге лет.

Обязать УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> включить Шевцовой Светлане Анатольевне в стаж, дающий право на досрочную пенсию, в связи с осуществлением лечебной деятельности, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Валуйского районного суда                                                       Т.Г. Глумова