Дело № 2-786/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «31» августа 2011 года город Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Глумовой Т.Г., секретаря Безлепкиной С.С., с участием представителя истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» по доверенности Безбородых С.В., ответчиков Сафоновой Г.И., Гвоздиковой В.А., в отсутствие ответчиков Радченко Т.А., Ващенкова О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Радченко Татьяне Александровне, Сафоновой Галине Ивановне, Гвоздиковой Валентине Александровне, Ващенкову Олегу Владимировичу о расторжении договора и взыскании убытков, установил: ДД.ММ.ГГГГ между Радченко Т.А. и ГУП «Белгородский областной Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» заключен договор займа №, ДД.ММ.ГГГГ между Радченко Т.А. и ГУП «Белгородский областной Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на увеличение суммы займа, согласно которым Радченко Т.А. получила 350 000 рублей на реконструкцию жилого дома. Обязательства по договору Радченко Т.А. выполняются не надлежащим образом. Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», которое просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС и Радченко Т.А., взыскать с Радченко Т.А., Гвоздиковой В.А., Ващенкова О.В. и Сафоновой Г.И. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 276 543 руб. 19 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами 4 372 руб. 73 коп., неустойку 2 961 руб. 49 коп., а всего 283 877 руб. 41 коп. и государственную пошлину в размере 6 038 руб. 77 коп. Представитель истца по доверенности Безбородых С.А. поддержала заявленные требования в полном объёме. Ответчики Сафонова Г.И., Гвоздикова В.А. с заявленными требованиями согласны, но заявили, что платить им нечем. Ответчики Радченко Т.А. и Ващенков О.В. в суд не явились, о дне слушания дела были уведомлены. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение принятых на себя ответчиком обязательств по договору. Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), графиком платежей (л.д.№), платежными поручениями (л.д.№) подтверждается, что между Радченко Т.А. и ГУП «Белгородский областной Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» заключен договор займа, согласно которому Радченко Т.А. получила сумму 350 000 рублей на реконструкцию жилого дома. Радченко Т.А. обязалась погасить сумму в течение 8 лет, осуществляя выплаты ежеквартально. Радченко Т.А. обязалась также уплачивать проценты за пользование предоставленными средствами в размере 5% годовых от суммы основного (оставшегося) долга. Однако, свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку погашения основного оставшегося долга и процентных платежей. Задолженность по вышеуказанному договору составляет 283 877 руб. 41 коп. Договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что Сафонова Г.И., Гвоздикова В.А., Ващенков О.В. приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств Радченко Т.А. и должны отвечать в соответствии со ст. 363,361 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства солидарно, в том же объеме, как и должник. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На предложение о расторжении договоров в добровольном порядке и возмещении причиненных убытков от ответчиков никакого ответа не поступило. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Как видно из расчетов фактического исполнения обязательств по основным долгам и процентным платежам (л.д.№) сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 276 543 руб. 19 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами 4 372 руб. 73 коп., неустойка 2 961 руб. 49 коп. /расчет произведен правильно/, общая сумма задолженности составляет 283 877 руб. 41 коп. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как нашли своё подтверждение представленными доказательствами. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по 1509 руб. 70 коп. с каждого ответчика, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 038 руб. 77 коп. В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, согласно ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (В ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34 и Постановления Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) суд считает, что при неисполнении решения в течение двух месяцев, с момента предъявления исполнительного документа для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты, исходя из ставки банковского рефинансирования на день вынесения решения, на остаток суммы задолженности, исчисляя со дня предъявления исполнительного листа и до дня полного исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Радченко Татьяне Александровне, Сафоновой Галине Ивановне, Гвоздиковой Валентине Александровне, Ващенкову Олегу Владимировичу о расторжении договора и взыскании убытков, признать обоснованным. Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС и Радченко Татьяной Александровной. Взыскать с Радченко Татьяны Александровны, Сафоновой Галины Ивановны, Гвоздиковой Валентины Александровны, Ващенкова Олега Владимировича в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 877 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по 1509 руб. 70 коп. с каждого. При неисполнении решения, в части уплаты 283 877 руб. 41 коп. в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание с Радченко Татьяны Александровны, Сафоновой Галины Ивановны, Гвоздиковой Валентины Александровны, Ващенкова Олега Владимировича в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд. Судья подпись Копия верна: Судья Валуйского райсуда Т.Г. Глумова