Дело № 2-801/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года г. Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Глумовой Т.Г., при секретаре Теребчук Е.С., с участием представителя истца Назаренко Н.Ф. - адвоката юридической конторы № 2 г.Валуйки Кирпилева А.А., представителя ответчика Назаренко А.В. по назначению суда- адвоката Валуйской ЦЮК Ласунова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Натальи Федоровны к Назаренко Александру Валерьевичу о прекращении права пользования жилым помещением, установил: Назаренко Н.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Назаренко А.В. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически в домовладении не проживает, его личных вещей там нет, в уплате коммунальных платежей не участвует, родственником и членом семьи не является, выехал в неизвестном направлении. Дело инициировано иском Назаренко Н.Ф., которая просит прекратить право Назаренко А.В. пользования жилым домом № по <адрес>. В судебном заседании представитель интересов истца поддержал исковые требования Назаренко Н.Ф. Представитель ответчика Назаренко А.В.- адвокат Ласунов А.С. иск признал, поскольку ответчик неизвестно где проживает, никто его с ДД.ММ.ГГГГ не видел, коммунальные платежи не оплачивает, при выезде из дома истицы забрал с собой все, принадлежащие ему вещи. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для прекращения права ответчиком, пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учёта. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) подтверждает право собственности Назаренко Н.Ф. на жилой дом по адресу: <адрес>. В жилом помещении, принадлежащем истцу, Назаренко А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но по месту регистрации не проживает, что подтверждается справками администрации <адрес> сельского поселения муниципального района «<адрес>», свидетельскими показаниями ФИО9, которые подтвердили, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в домовладении истицы, коммунальные платежи не оплачивает, при выезде из дома истицы забрал с собой все, принадлежащие ему вещи, с ДД.ММ.ГГГГ никто его не видел и никто не знает где он находится. В судебном заседании установлено, что соглашение между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением после выезда из жилого дома не заключалось. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и показаниями свидетелей ФИО10 У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспариваются. Длительное отсутствие ответчика указывает на то, что он, выехав на иное постоянное место жительства, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, кроме того, между истцом и ответчиком нет семейных отношений, что является основанием, для прекращения права ответчика пользования жилым помещением истца. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г Правительство Российской Федерации утвердило Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Постановление от 17 июля 1995 г. N 713) п. 31 которых предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку прекращение права пользования жилым помещением, влечёт и утрату данного права, ответчик подлежат снятию с регистрационного учёта. Исследовав представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что Назаренко А.В. не имеет законных оснований права пользования домовладением Назаренко Н.Ф. в связи с его утратой, что является основанием удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Назаренко Натальи Федоровны к Назаренко Александру Валерьевичу о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным. Прекратить право Назаренко Александра Валерьевича пользования жилым домом № по <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд. Судья подпись Копия верна: Судья Валуйского райсуда Глумова Т.Г.