Дело № 2- 775/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            «31» августа 2011 года                          г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Глумовой Т.Г.,

при секретаре Безлепкиной С.С.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области по доверенности - Безгодкова Е.С., ответчика Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области к Васильеву Александру Валериевичу о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Васильев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою предпринимательскую деятельность и был снят с учета в налоговом органе. Как индивидуальный предприниматель Васильев А.В. является плательщиком единого социального налога, зачисляемого в ФБ, единого социального налога, зачисляемого в ФФОМС, единого социального налога, зачисляемого в ТФОМС. За ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности по указанным налогам и пеням составила 5 260 603,65 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 2 132 924,99 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 2 062 521,08 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 1 903 165,84 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 1 688 975,76 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 2 018 829,50 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 1 401 134,25 рублей. Ответчику были направлены требования об оплате задолженности по налогам, но исполнены не были.

Дело инициировано иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по Белгородской области, которая просит восстановить пропущенный срок подачи заявления и взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в общей сумме 16 468 155, 07 рублей.

В судебном заседании представитель истица - Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области по доверенности Безгодкова Е.С. поддержала исковые требования

Ответчик Васильев А.В. иск не признал, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании сторонами не ставилось под сомнение, что ответчик добровольно не исполнил требования об уплате налогов и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы, однако, истцом пропущен срок для принудительного взыскания задолженности в порядке ст.ст.46,47 НК РФ.

Согласно п.3 ст.46 НК РФ, решение о взыскании принимается налоговым органом после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела, требование об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год предъявлено ответчику с указанным сроком исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок подачи заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. В требовании за ДД.ММ.ГГГГ год срок исполнения указан ДД.ММ.ГГГГ; срок подачи заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. В требовании за ДД.ММ.ГГГГ год срок исполнения указан ДД.ММ.ГГГГ; срок подачи заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. В требовании за ДД.ММ.ГГГГ год срок исполнения указан ДД.ММ.ГГГГ; срок подачи заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. В требовании за ДД.ММ.ГГГГ год срок исполнения указан ДД.ММ.ГГГГ; срок подачи заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. В требовании за ДД.ММ.ГГГГ год срок исполнения указан ДД.ММ.ГГГГ; срок подачи заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. В требовании за ДД.ММ.ГГГГ год срок исполнения указан ДД.ММ.ГГГГ; срок подачи заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд с данным иском, предусмотренный ч.3 ст.48 НК РФ представителем истца суду не представлено.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием вынесения судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований истца о взыскании задолженности по налогам.

Учитывая требование ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и истечение срока исковой давности для подачи иска в суд, у суда имеются законные основания для отказа в удовлетворении исков в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ сторонами не заявлены.

Руководствуясь ст.199 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

            иски межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области к Васильеву Александру Валериевичу о взыскании задолженности по налогам и пеням, признать не обоснованными по основаниям ч.2 ст.199 ГК РФ.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области в удовлетворении требований по искам о взыскании задолженности по налогам и пеням к Васильеву Александру Валериевичу отказать в полном объеме.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья

Валуйского районного суда                                                      Т.Г. Глумова