ОПРЕДЕЛЕНИЕ                         №2-762/2011

об оставлении заявления без рассмотрения

«8» сентября 2011 года                                         город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

в отсутствие истца Карташова В.Н., представителя ответчика <адрес> РО СП УФССП по Белгородской области, представителя ответчика государственного унитарного предприятия «Оценщик»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташова Владимира Николаевича к <адрес> РО СП УФССП по Белгородской области, к государственному унитарному предприятию «Оценщик» о признании отчета о рыночной стоимости недействительным и о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Карташов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Заявитель 05.09.2011 года и 08.09.2011 года в суд не явился, о времени, месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, о чем свидетельствуют расписки в получении повесток, сведений о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков <адрес> РО СП УФССП по Белгородской области и государственного унитарного предприятия «Оценщик», в суд то же не явились, причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителей не просили.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление Карташова Владимира Николаевича к <адрес> РО СП УФССП по Белгородской области, к государственному унитарному предприятию «Оценщик» о признании отчета о рыночной стоимости недействительным и о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карташова Владимира Николаевича к <адрес> РО СП УФССП по Белгородской области, к государственному унитарному предприятию «Оценщик» о признании отчета о рыночной стоимости недействительным и о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Карташову В.Н. ч.3 ст. 223 ГПК РФ - в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда     Ю.П. Пигалов