МРИ ФНС России №3 по Белгородской области к Заржевскому А.Н. о взыскании задолженности по налогам



                          Дело № 2-807/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 г.                                              г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при секретаре Петровой Г.В.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Белгородской области Моисеевой И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области к Заржевскому Александру Николаевичу о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Заржевский А.Н. до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком следующих налогов и сборов: налог на добавленную стоимость, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, единый социальный налог, зачисляемый в ФБ, единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС, единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС, налог на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей. Однако, свои обязанности по уплате указанных налогов в 2006 г не исполнил.

Дело инициировано иском МРИ ФНС России № по Белгородской области, которая просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления в суд и взыскать с Заржевского А.Н. задолженность по налогам и пеням за 2006 г. в сумме 62 946 руб. 11 коп., в том числе пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 61 213 руб. 78 коп, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 181 руб. 31 коп., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 934 руб. 33 коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФБ в сумме 418 руб. 23 коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в сумме 8 руб. 78 коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в сумме 33 руб., 54 коп, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 156 руб., 14 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца Моисеева И.С. поддержала заявленные требования.

Ответчик Заржевский А.Н. в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца не обоснованными.

В отношении ИП Заржевского А.Н. МРИ ФНС России № по Белгородской области были выставлены требования: № об уплате налога по состоянию на 20.02.2006г в срок до 02.03.2006г; № об уплате налога по состоянию на 15.05.2006г об уплате в срок до 25.05.2006г.; № об уплате налога по состоянию на 07.08.2006г об уплате в срок до 17.08.2006г.; № об уплате налога по состоянию на 07.11.2006 г. об уплате в срок до 17.11.2006г.; № об уплате налога по состоянию на 15.12.2006г об уплате в срок до 25.12.2006г. Данные требования Заржевскому А.Н. были вручены лично, но в указанные в них сроки им не исполнены ( л.д.7 - 12).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальный предпринимателей следует, что Заржевский А.Н. прекратил свою деятельность и утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.26 - 29).

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок обращения с иском в суд по требованию, выставленному в отношении Заржевского А.Н. за № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек 02.09.2006г; требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек 25.11.2006г, требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек 07.02.2007г, требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек 07.05.2007г, требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек 25.06.2007г.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд с данным иском представителем истца не представлено.

Суд делает вывод о необходимости применения последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

                           Руководствуясь ст.ст.194-199, 152 ч.6 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области к Заржевскому Александру Николаевичу о взыскании задолженности по налогам признать необоснованным и в его удовлетворении отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья ( подпись)

Копия верна:

Судья                                                              Кириллова О.А.