Дело №2-781/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «30» августа 2011 года город Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Глумовой Т.Г., при секретаре Митусове А.Ю., с участием истцов: Жерлицына Н.И., Жерлицыной М.К., третьих лиц - Жерлицыной В.М., Жерлицына Н.Н., в отсутствие представителя ответчика представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» филиал «Юго-Восточная железная дорога», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жерлицына Николая Ивановича Жерлицыной Марии Кирилловны к ОАО «Российские железные дороги» филиал «Юго-Восточная железная дорога» о внесении изменений в договор приватизации, об определении долей в приватизированной квартире, установил: ДД.ММ.ГГГГ между дистанцией службы пути <адрес> (в настоящее время ОАО «РЖД») с одной стороны и Жерлицыным Н.И., Жерлицыной М.К., Жерлицыным Н.Н., Жерлицыной В.М., Жерлицыным С.Н., с другой стороны, был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области, согласно которого передана в собственность 1/2 часть жилого <адрес> на праве совместной собственности без определения долей. Доля каждого собственника не определена. Дело инициировано иском Жерлицына Н.И. и Жерлицыной М.К., которые просят определить доли в жилом доме (литер А) с пристройками (литер а), (литер а1), (литер а2) и (литер а3) общей площадью 130,4 кв.м., в том числе жилой 81,3 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: Г - сараем, Г1 - сараем, Г2 - сараем, Г3 - сараем, I - калиткой, II - калиткой, III - забором (кадастровый номер 31:27:00 00 000:0000:018185-00/012:0001/А), находящиеся по адресу: <адрес> за каждым из них по 1/4 доли. числе жилой 81.,3 лощадью 130,4 кв.м.,С.Н. В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме. Третьи лица Жерлицына В.М. и Жерлицын Н.Н. не возражают против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» филиал «Юго-Восточная железная дорога» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие их участие в приватизации квартиры и приобретении права собственности и права на определение долей. В судебном заседании установлено, что Жерлицын Н.И., Жерлицына М.К., Жерлицын Н.Н., Жерлицына В.М. и Жерлицын С.Н., обратились к начальнику Валуйской дистанции пути с заявлением о передаче им в собственность жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается заявлением о передаче в собственность дома (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ между дистанцией службы пути <адрес> в лице ФИО6 и Жерлицыным Н.И., Жерлицыной М.К., Жерлицыным Н.Н., Жерлицыной В.М., Жерлицыным С.Н. был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области, согласно которого передана в собственность 1/2 часть жилого дома, общей площадью 65,46 кв.м., жилой- 40,96 кв.м., состоящего из трех комнат, находящегося по адресу: <адрес>, на праве совместной собственности, с учетом количества членов семьи 5 человек, без определения долей, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что Жерлицын Н.Н. подарил Жерлицыну Н.И. жилой дом, расположенный в <адрес>. Согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и выписке из определения Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), признан недействительным договор дарения жилого дома, расположенного в <адрес>. Право собственности на данное домовладение признано на 1/2 часть за Жерлицыным Н.И. и Жерлицыной М.К., расположенное по адресу: <адрес>. Определением Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено определение Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и считается что за Жерлицыной М.К. и Жерлицыным Н.И. признано право собственности на 1/2 долю приватизированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля данного жилого дома принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО8 и ФИО9 По правилам ч.3 ст. 244 и ч. 1 ст. 245 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Представленные сторонами доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, сторонами не оспариваются и в совокупности позволяют суду сделать вывод об обоснованности и о законности требований истцов. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Жерлицына Николая Ивановича Жерлицыной Марии Кирилловны к ОАО «Российские железные дороги» филиал «Юго-Восточная железная дорога» о внесении изменений в договор приватизации, об определении долей в приватизированной квартире, признать обоснованным. Определить доли в жилом доме (литер А) с пристройками (литер а), (литер а1), (литер а2) и (литер а3) общей площадью 130,4 кв.м., в том числе жилой 81,3 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: Г - сараем, Г1 - сараем, Г2 - сараем, Г3 - сараем, I - калиткой, II - калиткой, III - забором (кадастровый номер 31:27:00 00 000:0000:018185-00/012:0001/А), находящиеся по адресу: <адрес> за: Жерлицыным Николаем Ивановичем - 1/4 долю, Жерлицыной Марией Кирилловной - 1/4 долю.числе жилой 81.,3 лощадью 130,4 кв.м.,С.Н. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд. Судья: (подпись) Копия верна: Судья Валуйского районного суда Глумова Т.Г.