Дело № 2- 847/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2011 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области по доверенности Гридневой Н.А.,

в отсутствие заявителя Филатова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области дело по заявлению Филатова Александра Александровича об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.А. отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области.

Дело инициировано заявлением Филатова А.А., который просит признать действия ФИО3 незаконными, ссылаясь на не предоставление ему ответов на его обращения.

Кроме того, считает, что направленные ответы на его обращения главным врачом Валуйской ЦРБ администрацией учреждения умышленно уничтожены и ему не вручены.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работниками медсанчасти ФКУ ИК-7, Филатов А.А. отказался быть доставленным в судебное заседание по рассмотрению его заявлений.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области Гриднева Н.А. возражает против удовлетворения требований заявителя.

Суду пояснила, что требования заявлены необоснованно, так как все факты изложенные в обращениях Филатова А.А. являются некорректными и необоснованными, содержат оскорбительные выражения в адрес медицинских работников учреждений УИС Белгородской области, прокуратуры Белгородской области, руководства УФСИН России по Белгородской области, на основании чего Филатову А.А. было указано о недопустимости злоупотребления правом на переписку. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить действия должностных лиц как в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, так и непосредственно в суд.

Судом установлено, что Филатов А.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН по Белгородской области. С заявлением обратился в суд в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.15 Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 383 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей"письменное обращение, поступившее в учреждение или орган УИС, в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 суток со дня его регистрации.

Из объяснений представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области Гридневой Н.А., заявления Филатовым А.А. были написаны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент подачи им заявления в суд, срок рассмотрения заявлений еще не истек. Кроме того, с подобными заявления он обращался ранее. В своих заявлениях позволял себе оскорбительные выражения в адрес должностных лиц учреждения, предъявлял необоснованные обвинения.

В соответствии с п.п.49,51 Административного регламента должностное лицо учреждения или органа УИС при получении обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить направившему обращение о недопустимости злоупотребления правом. В случае, если в письменном обращении подозреваемого, обвиняемого или осужденного содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель учреждения или органа УИС либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с подозреваемым, обвиняемым или осужденным по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее поступавшие обращения направлялись в учреждения и органы УИС. О данном решении уведомляется подозреваемый, обвиняемый или осужденный, направивший обращение.

В ответах УФСИН России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и ответе прокурора от 28..03.2011 года на обращения Филатова А.А. указано о недопустимости злоупотребления правом.

ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Валуйская ЦРБ» в адрес ФКУ ИК-7 направило сообщение для осужденного Филатова А.А., разъяснив, что из-за отсутствия у них его медицинской документации провести экспертизу случая не представляется возможной.

Из сообщения МУЗ «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на все предыдущие обращения Филатова А.А. ответы направлены в адрес ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, в частности на письмо полученное ДД.ММ.ГГГГ отправлен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ, на обращение в прокуратуру дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении Филатов А.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию учреждения был осуществлен ввод отдела специального назначения УФСИН России по <адрес>, что является угрозой для его жизни.

Согласно плана проведения специальных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта заместителя начальника ОСН УФСИН России по Белгородской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с личным составом ОСН проводились плановые занятия в учреждениях УИС Белгородской области, в том числе и в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области. В ходе занятий личный состав ОСН был ознакомлен с особенностями расположения корпусов, построек, коммуникаций в учреждении. В ходе проведения специальных мероприятий, специальные средства и физическая сила не применялись.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что незаконных действий начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области ФИО3, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Филатова Александра Александровича об оспаривании действий должностного лица, признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда Ю.П.Пигалов