Дело № 2- 850/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2011 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием истца Филатова А.А., представителя – ФКУ ИК№ УФСИН России по Белгородской области по доверенности Пособиловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области дело по заявлению Филатова Александра Александровича об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.А. отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области.

Дело инициировано заявлением Филатова А.А., который просит признать действия главного бухгалтера ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области ФИО1 о не предоставлении требуемой информации по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

В судебном заседании Филатов А.А. поддержал своё заявление.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области Пособилова О.М., возражает против удовлетворения требований заявителя, суду пояснила, что требования заявлены необоснованно, так как с заявлением об ознакомлении с состоянием своего лицевого счета Филатов А.А. обращался неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявитель был ознакомлен с карточкой своего счета.

ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился с подобным заявлением, на что ему были сделаны копии документов о состоянии его лицевого счета, однако, принять их он отказался.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить действия должностных лиц как в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, так и непосредственно в суд.

Судом установлено, что Филатов А.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН по Белгородской области. С заявлением обратился в суд в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Филатов А.А. неоднократно обращался с заявлениями ознакомиться о состоянии своего лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявитель был ознакомлен с карточкой своего лицевого счета по движению личных денег и операций по безналичному расчету за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись Филатова А.А., что ознакомлен и претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ Филатов А.А. вновь обратился с заявлением к главному бухгалтеру учреждения ФИО1 с просьбой уведомить его о количестве средств на его лицевом счете и просил предоставить ему копию почтового перевода от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений свидетеля ФИО5, работающей бухгалтером в этом же учреждении следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принесла для ознакомления Филатову А.А. копии документов о состоянии его лицевого счета, копии квитанции почтового перевода среди них не было. От подписи об ознакомлении с указанными документами Филатов А.А. отказался, о чем она сообщила главному бухгалтеру ФИО1, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ и был составлен соответствующий акт, членами комиссии которого указаны она, главный бухгалтер ФИО6 и бухгалтер ФИО7. Члены комиссии не присутствовали при отказе Филатова А.А. расписаться в ознакомленных документах.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области ФИО8, имеющегося в материалах дела, по указанному заявлению Филатова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены следующие документы для предъявления на ознакомление: состояние лицевого счета, ксерокопии почтовых переводов.

ДД.ММ.ГГГГ от подписи с ознакомлением данных документов осужденный отказался.

Начальник отряда ФИО9, допрошенный в качестве свидетеля суду пояснил, что по просьбе бухгалтера ДД.ММ.ГГГГ принес для ознакомления Филатову А.А. копию квитанции почтового перевода от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи с ознакомлением последний отказался.

Исходя из изложенного, суд делает вывод о незаконности действий главного бухгалтера ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области ФИО1. Из объяснений ФИО5 и ФИО9, акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Филатов А.А. в заявлении попросил предоставить ему информацию по денежному переводу от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтером ФИО5 требуемый документ Филатову А.А. представлен не был, однако акт об отказе ознакомиться с данным документом был составлен, но требуемого для ознакомления документа ему предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действительно Филатову А.А. запрашиваемый им документ для ознакомления предоставлен не был, поэтому его заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Филатова Александра Александровича об оспаривании действий должностного лица, признать обоснованными.

Признать действия главного бухгалтера ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области ФИО1 незаконными.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда Ю.П.Пигалов