Дело № 2-816/2011. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года г. Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пигалова Ю.П., при секретаре Тимофеевой А.В., с участием истца Верхоламова В.Д., в отсутствие представителя ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхоламова Владимира Дмитриевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области о признании права собственности по праву наследования, установил: После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследником на данное имущество являются ее супруг – Верхоламов В.Д.. В связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающего документа, истец лишен возможности оформления своих наследственных прав. Дело инициировано иском Верхоламова В.Д., который просит признать за ним право собственности по праву наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на жилой дом 1 эт., 2 эт. (лит.А), с пристройкой (лит.а), общей площадью 110,1 кв.м., в том числе жилой 48,4 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями : сарай лит.Г), навес (лит.Г1), летняя кухня (лит.Г2), сарай (лит.Г3), погреб (лит.Г4), гараж (лит.Г5), гараж (лит.Г6), калитка (лит.I), ворота (лит.II), забор(лит.III), уборная (лит.IV), калитка (лит.V), ворота (лит.IV), кадастровый номер 31:25:0111015:30:008418-00/001:0001/А, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Верхоламов В.Д. поддержал заявленные требования. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Верхоламова В.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников и их право наследования. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15). Несмотря на то, что Верхоламов В.Д. не зарегистрировал право собственности на дом в предусмотренном законом порядке, он оформил у нотариуса свои права на земельный участок, что свидетельствует о его своевременном вступлении в наследство. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди после смерти ФИО1 по закону является ее супруг Верхоламов В.Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.21). Других наследников, в том числе и на обязательную долю, нет, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.19,20), свидетельствами о смерти 17,18). Техническим паспортом домовладения расположенного по адресу: <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что общая площадь дома составляет 110,1 кв.м., в том числе жилая 48,4 кв.м. (л.д.5-8). Кроме того в указанном техническом паспорте в качестве правоустанавливающего документа указана выписка из по хозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, тогда как правильно выписка из по хозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из по хозяйственной книги (л.д.9), справкой ГУП «Белоблтехинвентаризации» <адрес> филиал (л.д.10). Из пояснений истца следует, что он в предусмотренный законом, шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в оформлении наследства на жилой дом отказано из-за отсутствия у наследодателя правоустанавливающего документа, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок ему выдано (л.д.16). Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности требований истца Верхоламова В.Д. так, как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, отражены в представленных доказательствах, которые суд признает относимыми и допустимыми, не оспариваются ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Верхоламова Владимира Дмитриевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности по праву наследования, признать обоснованным. Признать за Верхоламовым Владимиром Дмитриевичем право собственности по праву наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на жилой дом 1 эт., 2 эт. (лит.А), с пристройкой (лит.а), общей площадью 110,1 кв.м., в том числе жилой 48,4 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями : сарай лит.Г), навес (лит.Г1), летняя кухня (лит.Г2), сарай (лит.Г3), погреб (лит.Г4), гараж (лит.Г5), гараж (лит.Г6), калитка (лит.I), ворота (лит.II), забор(лит.III), уборная (лит.IV), калитка (лит.V), ворота (лит.IV), кадастровый номер 31:25:0111015:30:008418-00/001:0001/А, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд. Судья: (подпись) Копия верна: Судья Валуйского районного суда Ю.П.Пигалов