Дело № 2-776/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2011 года г.Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,

при секретаре Логиновой И.А.,

с участием истицы Климовой В.А., ее представителя Зарбалиевой М.А., адвоката Глумовой Р.В., ответчиков Гладковой М.Г., Загидулина В.Р., представителя органа опеки и попечительства – Управления социальной защиты населения администрации муниципального района <адрес> по доверенности Зиборова С.А.

в отсутствие ответчиков Загидулиной Э.В., Гладковой Д.С., <адрес> межрайонного прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовой Валентины Афанасьевны к Загидулину Виталию Равильевичу, Гладковой Марине Геннадьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Загидулиной Эльмиры Витальевны, Гладковой Дарьи Сергеевны о принудительном выселении,

установил:

Климовой В.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В указанном домовладении без регистрации проживают Загидулин В.Р., Гладкова М.Г., ее несовершеннолетние дети Загидулина Э.В., Гладкова Д.С..

Дело инициировано иском Климовой В.А., которая просит выселить Загидулина В.Р., Гладкову М.Г. и ее несовершеннолетних Загидулину Э.В., Гладкову Д.С. из жилого дома, расположенного по указанному выше адресу.

В судебном заседании истица и ее представители поддержали исковые требования.

Ответчики Гладкова М.Г. и Загидулин В.Р. возражают против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, учитывая мнение представителя органа опеки и попечительства - Управления социальной защиты населения администрации муниципального района <адрес> Зиборова С.А., полагавшегося на мнение суда.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для выселения ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Соглашения между истцом и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением не заключалось.

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16), подтверждается, что истица является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Загидулин В.Р., Гладкова М.Г., ее несовершеннолетние дети Загидулина Э.В., Гладкова Д.С. проживают в жилом доме истицы без регистрации.

Ответчица Гладкова М.Г. утверждает, что согласно определения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между Климовой В.Ф. и Климовым Г.А., являющимся ее отцом, она проживает в данном доме и свои обязательства выполняет в полном объеме, оплачивает коммунальные услуги.

Суд, проанализировав мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Климовой В.А. и Климовым Г.А., приходит к выводу о том, что ответчица Гладкова М.Г. по гражданскому делу № по иску Климовой Валентины Афанасьевны к Климову Геннадию Афанасьевичу о реальном разделе жилого дома, признании доли жилого дома самостоятельной частью и прекращении долевой собственности на жилой дом и встречному иску Климова Геннадия Афанасьевича к Климовой Валентине Афанасьевне о реальном разделе жилого дома, участником судебного разбирательства не являлась, соответственно мировое соглашение с ее участием и не могло было быть заключено. Кроме того, ответчики Загидулин В.Р., несовершеннолетние дети Загидулина Э.В., Гладкова Д.С. в мировом соглашении не указаны вообще.

По правилам ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Климова В.А. обосновывает свои требования тем, что согласно условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Климовым Г.А., предоставила ответчице Гладковой М.Г. право проживания в своем домовладении до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кроме Климовой М.Г. в указанном домовладении проживают ее несовершеннолетние дети и сожитель. Однако ответчики допускают бесхозяйственное обращение с жилым помещением, приводящим к его разрушению, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 и обозреваемыми в судебном заседаниями фотографиями.

Климова В.А. обращалась к ответчикам с требованием о прекращении нарушений, что подтверждается копией обращения и уведомлением (л.д.8,9), но последние ответили отказом.

По данному делу расходы истицы Климовой В.А. составили 10 000 рублей - оплата услуг адвоката, что подтверждается квитанцией сер 1 №, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Климовой Валентины Афанасьевны к Загидулину Виталию Равильевичу, Гладковой Марине Геннадьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Загидулиной Эльмиры Витальевны, Гладковой Дарьи Сергеевны о принудительном выселении, признать обоснованным.

Выселить Гладкову Марину Геннадьевну, Загидулину Эльмиру Витальевну, Гладкову Дарью Сергеевну, Загидулина Виталия Равильевича из домовладения расположенного по адресу <адрес>-5.

Взыскать с Гладковой Марины Геннадьевны и с Загидулина Виталия Равильевича солидарно судебные расходы в сумме 10000 руб. в пользу Климовой Валентины Афанасьевны.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда Ю.П.Пигалов