Дело № 2-840/2011

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 г.       г. Валуйки                                                                                                             

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при секретаре Петровой Г.В.

с участием истицы Самаркиной Н.Н.,

представителя ответчика Сорокина Н.В. назначенного по определению суда адвоката Бабенковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самаркиной Натальи Николаевны к Сорокину Николаю Владимировичу о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Н.В. по расписке взял взаймы у истицы 180 000 руб. с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ

Сорокин Н.В. в указанный срок долг не возвратил.

Дело инициировано иском Самаркиной Н.Н., которая с учетом уточненных требований просит обязать ответчика уплатить ей долг в сумме 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 880 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2200 руб. и услуги адвоката 2000 руб.

В судебном заседании истица Самаркина Н.Н. уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика Бабенкова С.В. иск признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между ней и Сорокиным Н.В. договора займа и неисполнение последним своих обязательств.

Распиской (л.д.7) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Н.В. взял у Самаркиной Н.Н. в займы деньги в сумме 180 000 руб. и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства, указывают на заключение сторонами договора займа соответствующего ч. 1 ст. 807, ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ

Ответчик свои обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, на письменное обращение истицы не ответил, то есть не исполнил требования ч.1 ст.810 ГК РФ.

Решением Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Н.В. выселен из домовладения по <адрес>, где он проживал на момент заключения договора займа с истицей, и в настоящее время его местонахождение неизвестно.

За пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица просила взыскать с ответчика проценты в сумме 2880 руб., что с учетом длительности не исполнения ответчиком денежного обязательства и 8,25% учетной ставки банковского процента на день подачи иска является соразмерной суммой и не противоречит ч.1 ст. 395 ГК РФ в связи, с чем иск, в данной части подлежит удовлетворению.

Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитана правильно и сомнений у суда не вызывает.

Расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере 2200 руб. 00 коп. (л.д.2) подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку истица была освобождена от уплаты госпошлины на сумму 2633,12 руб., то судебные расходы в сумме 2633,12 руб. понесенные судом в связи с рассмотрением дела в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ, требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 2000 руб. удовлетворению не подлежат, так как истицей не представлено доказательств подтверждающих перечисление адвокатом суммы полученной по квитанции № б\н от ДД.ММ.ГГГГ в адвокатскую палату Белгородской области.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Самаркиной Натальи Николаевны к Сорокину Николаю Владимировичу о взыскании долга по договору займа, признать обоснованным.                

Обязать Сорокина Николая Владимировича уплатить Самаркиной Наталье Николаевне долг в сумме 180 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 2880 руб., судебные расходы в сумме 2200 руб. за уплаченную госпошлину, а всего 185 080 руб.

При неисполнении решения, в части уплаты 185 080 руб. в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание с Сорокина Николая Владимировича в пользу Самаркиной Натальи Николаевны, процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.

В удовлетворении требований Самаркиной Натальи Николаевны о взыскании с Сорокина Николая Владимировича судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 2000 руб. - отказать

Обязать Сорокина Николая Владимировича уплатить судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в виде госпошлины в сумме 2633,12 руб. в доход государства администратором которого является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2011г.

Судья: (подпись)

Копия верна:                                           

Судья                                                           Кириллова О.А.