Дело № 2-841/2011                                            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2011 года                                                                       город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,

при секретаре                             Тимофеевой А.В.,

с участием представителя истца по основному иску и ответчика по встречному иску адвоката Кириллова Н.Н., ответчика по основному иску и истца по встречному иску Беличенко С.В.,

в отсутствие истца по основному иску и ответчика по встречному иску Галенина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галенина Владимира Ивановича к Беличенко Сергею Владимировичу о взыскании материального и морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и встречному исковому заявлению Беличенко Сергея Владимировича к Галенину Владимиру Ивановичу о возмещении вреда за распространение сведений, оскорбляющих честь, достоинство и подрывающих деловую (служебную) репутацию,

УСТАНОВИЛ:

Галенин В.И. частным обвинителем Беличенко С.В. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в Справке « по результатам разбирательства по факту невыполнений условий контракта дежурным по отделу группы дежурной службы отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> майором Беличенко С.В.», указал, что морально - психологические качества Беличенко С.В. не соответствуют требованиям, предъявляемым к военнослужащим пограничной службы ФСБ РФ, что по мнению Беличенко С.В. является клеветой и оскорбляет его честь и достоинство, а также подрывает его служебную репутацию.

Приговором <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Галенин В.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ оправдан ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галенина В.И. оставлен без изменения.

Дело инициировано иском Галенина В.И.который ссылаясь на то, что ему был причинен моральный вред и душевные страдания, которые отразились на состоянии здоровья, просит взыскать в его пользу с Беличенко С.В. материальный вред в сумме 8 100 руб. - поездки в <адрес> и обратно, судебные расходы: оплату услуг адвоката при кассационном рассмотрении уголовного дела - 33000 руб., оплату услуг представителя - 7000 руб., и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по основному иску, ответчика по встречному иску адвокат Кириллов Н.Н. поддержал исковые требования полностью и не признал встречный иск Беличенко С.В.

Ответчик Беличенко С.В. исковые требования Галенина В.И. не признал и обратился со встречным иском, просит взыскать в его пользу с Галенина В.И. за оскорбление, изложенное в служебном документе от 2007 года, денежную сумму в размере 100 000 руб.; взыскать в его пользу с Галенина В.И.. расходы, понесенные по неоднократным явкам в военные суды 1-ой и 2-ой инстанции (<адрес> и <адрес>) по уголовному делу в отношении Галенина В.И. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска в размере 6367,02 руб.

В судебном заседании Беличенко С.В. встречные исковые требования поддержал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск Галенина В.И. подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск Беличенко С.В. необоснованным.

Согласно приговора <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Галенин В.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ оправдан ввиду отсутствия в деянии состава преступления ( л.д.7-10).

Галенин В.И. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в Справке « по результатам разбирательства по факту невыполнений условий контракта дежурным по отделу группы дежурной службы отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> майором Беличенко С.В.», указал, что морально - психологические качества Беличенко С.В. не соответствуют требованиям, предъявляемым к военнослужащим пограничной службы ФСБ РФ, что по мнению Беличенко С.В. является клеветой и оскорбляет его честь и достоинство, а также подрывает его служебную репутацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галенина В.И. оставлен без изменения ( л.д.11 - 14).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам ст. 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается независимо от степени вины причинителя вреда.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание объяснения сторон, представленные доказательства, каждое в отдельности, и в их совокупности, в качестве средства обоснования выводов, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к заключению о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Галенина В.И. о возмещении морального вреда в сумме 10000 рублей.

В обоснование своих требований о взыскании расходов связанных с поездками в <адрес> в связи с рассмотрением уголовного дела и оплате услуг адвоката Галенин В.И. представил проездные документы (л.д.15-16), копии договора и дополнительного соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18-20, 22) и квитанции (л.д.17, 21).

В удовлетворении исковых требований Беличенко С.В. суд считает необходимым отказать в связи с тем, что Галенин В.И. не признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ и не представлено доказательств, свидетельствующих о причастности Галенина В.И. к распространению заведомо ложных, порочащих честь и достоинство сведений в отношении Беличенко С.В. или подрывающих его репутацию. Расходы связанные с его поездками в судебные инстанции, возникли не по вине Галенина В.И., а именно по причине заявлений самого Беличенко С.В.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1733 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Галенина Владимира Ивановича к Беличенко Сергею Владимировичу о взыскании материального и морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности признать частично обоснованным.

            Взыскать с Беличенко Сергея Владимировича в пользу Галенина Владимира Ивановича в возмещение материального вреда 41 100 руб. и в возмещение морального вреда 10000 руб.

            Взыскать с Беличенко Сергея Владимировича в пользу Галенина Владимира Ивановича судебные расходы: оплату услуг адвоката- 7000 руб.

           Взыскать с Беличенко Сергея Владимировича государственную пошлину в сумме 1733руб. в доход государства.

            Встречный иск Беличенко Сергея Владимировича к Галенину Владимиру Ивановичу о возмещении вреда за распространение сведений, оскорбляющих честь, достоинство и подрывающих деловую (служебную) репутацию признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда                                                   Ю.П.Пигалов