Дело № 2-1001/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» ноября 2011 года город Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пенчуковой Т.В., секретаря Логиновой И.А., с участием истицы Немшиловой Т.А., ответчицы Стоколясовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немшиловой Татьяны Анатольевны к Стоколясовой Людмиле Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа, установил: «19» мая 2010 года между Немшиловой Т.А. и Стоколясовой Л.В. был заключен договор займа. Дело инициировано иском Немшиловой Т.А., просившей взыскать с ответчицы основной долг в сумме 150000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4200 руб. В судебном заседании Немшилова Т.А. исковые требования поддержала. Стоколясова Л.В. иск не признала. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам суд, признаёт иск обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Между истицей и ответчицей «19» мая 2010 года был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 7), согласно которой Немшилова Т.А. передала Стоколясовой Л.В. денежные средства в сумме 150000 руб. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчица обязалась возвратить долг после продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что следует из расписки (л.д. 7). Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 10), по состоянию на «27» сентября 2011 года правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Филатова О.Л. «28» сентября 2011 года Немшилова Т.А. обращалась к Стоколясовой Л.В. с просьбой о возврате денежных средств, что подтверждает претензия и копия почтового уведомления (л.д. 8, 9). Из пояснений истицы следует, что денежная сумма ей до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного ответчицей не предоставлено. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчица ссылалась на неполучение денежной суммы и оказанное при написании расписки на неё давление истицей, однако доказательств, подтверждающих данный факт, а также доказательств, опровергающих требования истицы не представила. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей произведена оплата государственной пошлины в размере 4200 руб. (л.д. 2, 3) и оплачены услуги юридической консультации за составление искового заявления и претензии в размере 3000 руб., что подтверждают квитанции (л.д. 5 и 6), которые подлежат взысканию с ответчицы в связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Немшиловой Татьяны Анатольевны к Стоколясовой Людмиле Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа признать обоснованным. Взыскать с Стоколясовой Людмилы Викторовны в пользу Немшиловой Татьяны Анатольевны деньги в размере 150000 руб. основного долга и судебные расходы в размере 7200 руб., всего общую сумму 157200 (сто пятьдесят семь тысяч двести) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) Копия верна: Судья Валуйского районного суда Т.В. Пенчукова.