Кулько В.В., Кириченко Т.В., Кулько А.В. к лыхолит Г.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета



Дело № 2-1066/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при секретаре Безлепкиной С.С.,.,

с участием истицы: Кулько В.В.,

представителя ответчика Лыхолит Г.Г. по назначению суда- адвоката Рыжкова П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулько Валентины Васильевны, Кириченко Татьяны Викторовны, Кулько Андрея Викторовича к Лыхолит Григорию Георгиевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта,

установил:

Кулько В.В. на праве собственности принадлежит <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован Лыхолит Г.Г.

Дело инициировано иском Кулько В.В., Кириченко Т.В., Кулько А.В., которые с учётом уточнённых требований просят прекратить право пользования квартирой Лыхолит Г.Г. и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Кулько В.В. поддержала уточненные исковые требования.

Истец Кулько А.В. предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Истец Кириченко Т.В., в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Лыхолит Г.Г. адвокат Рыжков П.Н. не возражает против удовлетворения данных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает, иск в части исковых требований Кириченко Т.В. и Кулько А.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, иск в части требований Кулько В.В. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем Кулько В.В. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для прекращения права, пользования ответчиком Лыхолит Г.Г., принадлежащим ей на праве собственности, жилым помещением и снятия его с регистрационного учёта.

Собственником квартиры, расположенной, по адресу: <адрес> является Кулько В.В., что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).

Истцы Кириченко Т.В. и Кулько А.В. не являются собственниками указанного жилого помещения и в данной квартире не зарегистрированы и не проживают, что подтверждается показаниями истицы Кулько В.В., и свидетелей Поповой Е.В., Шевченко Г.С. в связи, с чем суд приходит к выводу, что у Кулько А.В. и Кириченко Т.В. не возникает право требования устранения нарушения их прав собственности в соответствии со ст. 304 ГК РФ, в виду отсутствия таких нарушений.

В указанной квартире зарегистрирован Лыхолит Г.Г. что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУ Валуйского центра обслуживания граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» ( л.д.13),.

Из объяснений истцов Кулько В.В и Кириченко Т.В. следует, что ответчик в спорной квартире был зарегистрирован как член семьи, так как состоял в фактических брачных отношениях с истицей Кулько В.В., но с <адрес> г. их отношения прекратились и Лыхолит Г.Г. выехал по неизвестному направлению. Его личных вещей в квартире не имеется, квартирой не пользуется, ее не содержит. Добровольно выехал на постоянное место жительства за пределы Валуйского района.

Соглашение между истицей Кулько В.В. и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением после выезда из жилого дома не заключалось. Данные обстоятельства подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УУП ОМВД по <адрес> и <адрес> ( л.д.14) и показаниями свидетелей Поповой Е.В., Шевченко Г.С.. У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспариваются.

Длительное отсутствие ответчика указывает на то, что выехав на иное постоянное место жительства, он добровольно отказался от своих прав и обязанностей, что является основанием, для признания его прекратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г Правительство Российской Федерации утвердило Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Постановление от 17 июля 1995 г. N 713) п. 31 которых предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку прекращение права пользования жилым помещением, влечёт и утрату данного права, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что Лыхолит Г.Г. не имеет законных оснований, дальнейшего сохранения за ним права пользования жилым помещением, принадлежащим Кулько ВВ., что является основанием удовлетворения ее исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кулько Валентины Васильевны к Лыхолит Григорию Георгиевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта, признать обоснованным.

Прекратить право пользования Лыхолит Григория Георгиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск Кириченко Татьяны Викторовны, Кулько Андрея Викторовича к Лыхолит Григорию Георгиевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта, признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2011 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Кириллова О.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200