Дело № 2-1063/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 г.                                              г. Валуйки

          Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при секретаре Петровой Г.В.,

с участием заявителя Евсюкова А.В., его представителя Мальцева О.В.,

представителя заинтересованного лица - № отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области Харина С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евсюкова Александра Васильевича об оспаривании отказа в регистрации автомобиля,

                                                             установил:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в № отделение МОТОРЭР ГИБДД УВД по Белгородскогой области <адрес>) с заявлением о регистрации, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>. Однако ему было отказано по той причине, что в паспорте транспортного средства в графе « особые отметки» не указан собственник.

Дело инициировано заявлением Евсюкова А.В., который просит признать отказ должностных лиц в № отделения МОТОРЭР ГИБДД УВД по Белгородского области (<адрес>) в регистрации транспортного средства незаконным и обязать произвести регистрационные действия по постановке автомобиля на регистрационный учет.

В судебном заседании заявитель и его представитель Мальцев О.В. поддержали заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица - № отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области Харин С.Н. пояснил, что регистрация, принадлежащего заявителю, транспортного средства во внесудебном порядке не представляется возможным, так как в паспорте транспортного средства не указан собственник автомобиля. Кроме того, договор купли-продажи заключен между ООО «Красный Дракон» (продавец) и Евсюковым А.В. (покупатель), а в паспорте транспортного средства указан прежний собственник - «Авантаж Евро моторс».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования Евсюкова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение его прав.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина: созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно наложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между ООО «Красный Дракон» ( продавец) и Евсюковым А.В. ( покупатель), заявитель приобрел в собственность автомобиль марки марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска.                                   

Исполнение сторонами обязательств по договору подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Еевсюков А.В. оплатил ООО «Красный Дракон» стоимость автомобиля <данные изъяты>. и актом приема передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд обязал ООО «Красный Дракон» исполнить п. 2.1.8 договора купли-продажи - выдать Евсюкову А.В. паспорт транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>

Поскольку у ООО «Красный Дракон» ПТС на спорный автомобиль отсутствовал и он находился в ООО «Фольксваген Групп Рус», то в целях исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение, которым было обращено взыскание на ПТС спорного автомобиля находящееся у ООО «Фольксваген Групп Рус».

Из паспорта транспортного средства видно, что собственником ООО «Фольксваген Групп Рус» вышеуказанный автомобиль был продан ООО «Авантаж Евро» на основании, заключенного между ними, дилерского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8). ООО «Авантаж Евро» в свою очередь заключил договор поставки автомобилей с ООО «Красный Дракон».

В дальнейшем ООО «Фольксваген Групп Рус» расторг дилерское соглашение с ООО«Авантаж Евро».

Решением арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красный Дракон» признан несостоятельным ( банкротом). Указанные обстоятельства подтверждаются определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку определение <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено после того, как ООО «Красный Дракон» было признано несостоятельным ( банкротом), то данное обстоятельство явилось для заявителя препятствием внесения в соответствии с законом в графу «Особые отметки» сведений об ООО «Красный Дракон», как продавце спорного автомобиля. ( л.д.9).

На основании исследованных доказательств и ч.2 ст. 218 ГК РФ, суд приходит к выводу о возникновении у Евсюкова А.В. права собственности на указанное транспортное средство по договору купли продажи.

В соответствии с ч.1 ст.223, ч.2 ст. 433 ГК РФ право собственности у Евсюкова А.В. на спорный автомобиль по договору купли-продажи возникает с момента его передачи, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи автотранспортного средства.

В силу ст. ст. 1,15 ФЗ « О безопасности дорожного движения» регистрация транспортного средства введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении.

Согласно п.п.16,17 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ", утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.01.2011) при совершении регистрационных действий производится осмотр представленных транспортных средств на предмет их соответствия сведениям, указанным в документах, удостоверяющих право собственности, регистрационных документах, а также в паспортах транспортных средств и иных документах, подтверждающих возможность допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.

Действия сотрудников № отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области не соответствуют положениям закона, нарушают право пользования Евсюковым А.В., принадлежащим ему на праве собственности автомобилем.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о незаконности действий сотрудников № отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД и обоснованности требований заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Евсюкова Александра Васильевича об оспаривании отказа в регистрации автомобиля признать обоснованным.

Признать отказ должностных лиц № отделения МОТОРЭР ГИБДД УВД по Белгородского области (<адрес>) в регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска незаконным.

Обязать № отделение МОТОРЭР ГИБДД УВД по Белгородского области (<адрес>) произвести регистрационные действия по постановке автомобиля, принадлежащего на праве собственности Евсюкову Александру Васильевичу, марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № на регистрационный учет.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья : (подпись)

Копия верна:

Судья                                                      Кириллова О.А.