Дело № 2-994/2011 Именем Российской Федерации «21» ноября 2011 года город Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пенчуковой Т.В. секретаря Логиновой И.А., с участием истца Посохова В.Д., ответчика Губина А.В.; в отсутствие представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» филиал в г. Белгород, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посохова Владимира Даниловича к ООО «Росгосстрах» филиал в г. Белгород, Губину Алексею Викторовичу о возмещении материального ущерба, установил: ДД.ММ.ГГГГ Губин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Посохову В.Д. Дело инициировано иском Посохова В.Д., который указал, что в результате столкновения, согласно заключения об оценке восстановительного ремонта, его автомобилю причинён ущерб в размере <данные изъяты>, страховой фирмой возмещен ущерб в размере <данные изъяты>., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> услуг адвоката в сумме <данные изъяты> оплаты за оценку стоимости восстановительных работ в сумме <данные изъяты> В судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик иск не признал, указав, что его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована, поэтому причиненный ущерб подлежит взысканию с фирмы - страховщика. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиал в г. Белгород, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Посохов В.Д., что видно из свидетельства о регистрации ТС. Дорожно-транспортное происшествии произошло по вине Губину А.В., что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11). Гражданская ответственность Губина А.В. и Посохова В.Д. на момент ДТП застрахована ООО «Росгосстрах» филиал в Белгородской области в соответствии с Федеральным законом № 40 от 25.04.2002 года (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что подтверждается страховыми полисами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от «25»апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей ООО «Росгосстрах» (филиалом в Белгородской области) выплатило страховую сумму Посохову В.Д. в возмещение вреда его имуществу меньше установленного размера, так как по результатам ООО «Русская Оценка», оценку восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> что подтверждается отчетом № 2386 (л.д. 12-47). Представленное истцом заключение суд признает относимым и допустимым доказательством, не оспоренным ответчиками. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленной ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. ООО «Росгосстрах» произведены выплаты истцу по страховому случаю в размере <данные изъяты> что подтверждается сберегательной книжкой. Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию причинённый ущерб на восстановительный ремонт, с учетом выплаченной суммы, в размере <данные изъяты> Истец просил взыскать понесенные расходы в виде оплаты за заключение по оценке ущерба. Согласно акта (л.д. 7) произведена оплата за оценку ООО «Русская Оценка» в сумме <данные изъяты> В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ данную сумму суд признает судебными расходами и подлежащей взысканию с ответчика. Судебные расходы истца, подтвержденные квитанциями (л.д. 3, 6) в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что в части требований к Губину А.В. истцу необходимо отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Посохова Владимира Даниловича к ООО «Росгосстрах» филиал в г. Белгород, Губину Алексею Викторовичу о возмещении материального ущерба признать обоснованным частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Посохова Владимира Даниловича деньги в сумме <данные изъяты>. ущерба и судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего общую сумму <данные изъяты> В удовлетворении иска Посохова Владимира Даниловича к Губину Алексею Викторовичу о возмещении материального ущерба отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: (подпись) Мотивированный текст рения изготовлен «24» ноября 2011 года.