по иску Суханова А.А. к Андреевой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа



Дело № 2-977/2011 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2011 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

пред­седательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

секретаря Катасоновой Е.И.,

с участием истца Суханова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова Александра Александровича к Андреевой Натальи Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

«2» декабря 2008 года между Сухановым А.А. и Андреевой Н.В. был заключен договор займа.

Дело инициировано иском Суханова А.А., сославшегося на то, что до настоящего времени долг не возвращен, обязательства Андреевой Н.В. не выполнены, и просившего взыскать с ответчицы основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб., и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании Суханов А.А. иск поддержал.

Андреева Н.В., уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт иск обоснованным.

Андреева Н.В. взяла в долг у Суханова А.А. деньги на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача денег от Суханова А.А. Андреевой Н.В. подтверждается копией договора займа, удостоверенного в нотариальном порядке (л.д. 6), договора займа (л.д.7), подлинники которых приобщены к материалам дела в ходе судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 договора (л.д.6) следует, что возврат долга Андреевой Н.В., по первоначальному займу, в размере <данные изъяты> руб. должен был производится до «1» сентября 2009 года.

Андреева Н.В. взяла у Суханова А.А. дополнительно денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что следует из расписки на договоре займа (л.д. 6 оборот) и договора займа (л.д. 7), с обязательством возвратить долг до «20» декабря 2009 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени сумма долга Андреева Н.В. не возвращена. Доказательств, опровергающих требования истца, ответчицей не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа предусмотрен процент возврата займа в размере 0,4 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, в связи с чем размер процентов за нарушение сроков в период с «2» сентября 2009 года по «4» октября 2011 года составляет <данные изъяты> руб., который суд считает соразмерной сумме основного долга, учитывая длительность не возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., подтверждаются квитанциями об уплате Сухановым А.А. государственной пошлины (л.д. 3) и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований - взыскании долга, неустойки (процентов) и понесенных судебных расходов.

Учитывая нарушенное право истца на пользование своими денежными средствами, установить срок исполнения решения – два месяца, учитывая п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»; ст. 204 ГПК РФ и в силу положений ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (В ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34 и Постановления Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,5 % (согласно указания Центрального Банка РФ от 28.12.2009 года) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Суханова Александра Александровича к Андреевой Натальи Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа признать обоснованным.

Взыскать с Андреевой Натальи Владимировны в пользу Суханова Александра Александровича основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. (сто сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб., и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,5 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Валуйского районного суда Т.В. Пенчукова.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200