Дело № 2-1042/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«23» ноября 2011 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

секретаря Марченко С.Ю.,

секретаря Логиновой И.А.,

с участием истицы Глазковой И.А., ее представителя – адвоката Бабенковой С.В., ответчика ИП Борисова А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазковой Ирины Анатольевны к ИП Борисову Александру Леонидовичу о нарушении трудовых прав,

установил:

Глазкова Ирина Анатольевна работала у ИП Борисова Александра Леонидовича.

Дело инициировано иском Глазкова И.А., которая, уточнив исковые требования, просила: восстановить срок для подачи искового заявления; признать незаконным увольнение за прогул; внести изменения в трудовую книжку, указав, что уволена в связи с сокращением штата; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за незаконное увольнение в размере десяти тысяч рублей; взыскать с ответчика пользу судебные расходы (услуги адвоката) в размере трех тысяч пятисот рублей (консультации, составление жалобы в прокуратуру, оформление искового заявления в суд), двести рублей, оплаченных за Выписку из единого государственного реестра юридических лиц, и 6000 руб. - услуги представителя.

В судебном заседании Глазкова И.А. заявил об отказе от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке.

Представитель истца – адвокат Бабенкова С.В. поддержала мнение доверителя.

Ответчик Борисов А.Л. не возражал против прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда в связи с отказом истца от иска и истец не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также то, что истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, лицам, участвующим в судебном разбирательстве, понятны, истица от иска отказалась добровольно.

В соответствии с ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия судом от истца отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от Глазковой Ирины Анатольевны отказ от иска к ИП Борисову Александру Леонидовичу о нарушении трудовых прав.

Производство по делу по иску Глазковой Ирины Анатольевны к ИП Борисову Александру Леонидовичу о нарушении трудовых прав прекратить по ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Валуйского районного суда Т.В. Пенчукова.