Дело № 2-1151/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2011 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

секретаря Логиновой И.А.,

с участием: истца Щеткина Н.Н. и его представителя - адвоката Магомедова Р.М., ответчика Волобуева Д.В. и его представителя - адвоката Мальцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щеткина Николая Николаевича к Волобуеву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Щеткин Николай Николаевич получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является Волобуев Дмитрий Вячеславович.

Дело инициировано иском Щеткиина Н.Н., который просил взыскать с Волобуева Д.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы и оплату услуг представителя – 6200 руб., сославшись, что в результате ДТП ему причинены телесные повреждения, в том числе неизгладимый рубец в области левого глаза.

В судебном заседании Щеткин Н.Н. поддержал иск.

Волобуев Д.В. иск не признал, сослался также на тяжёлое материальное положение, т.к. только зарегистрировался в качестве ИП и дохода до настоящего времени не имел, его жена беременна.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Волобуева Д.В., Щеткину Н.Н. причинены телесные повреждения, повлекший вред здоровью средней тяжести. Вина ответчика подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), причинение вреда здоровью истца и его тяжесть подтверждается выпиской из медицинской карты (л.д. 6), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП, в отношении Волобуева Д.В.

Сообщение в оперативной сводке о происшествиях с указанием, что Щеткин Н.Н. совершил столкновение с автомобилем №, под управлением Волобуева Д.В., суд не принимает как допустимое доказательство вины истца, так как в силу закона, установлена вина ответчика, что подтверждает постановление (л.д. 7-8), из которого видно, что Волобуев Д.В. нарушил Правила дорожного движения п. 8.3, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Щеткину Н.Н. причинены телесные повреждения.

Из фотографий сделанных после ДТП, представленных истцом, виден шрам на его лице, которого раннее у него не имелось, что подтверждает фотография, сделанная до произошедшего. Однако доказательств, что данный шрам неизгладим, истцом не представлено, поэтому суд не принимает доводы стороны истца о неизгладимости данного повреждения и, кроме того, приходит к выводу, что данный шрам не является обезображивающим лицо истца, принимая во внимание пол истца и тот факт, что Щеткин Н.Н. не работает.

Наличие привлечения к административной ответственности Щеткина Н.Н. за управление мотоциклом без прав на управление, факт которого не отрицается истцом, не свидетельствует о нарушении правил безопасности при управлении транспортным средством, которое вследствие повлекло дорожно-транспортное происшествие.

На основании ст. ст. 1100 и 1101 ГК РФ суд считает, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере 70000 руб., учитывая тяжесть причиненных телесных повреждений Щеткина Н.Н., нахождение его на стационарном лечении в связи с полученными травмами.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение истца, который не работает, ответчика, являющегося ИП, также учитывая, что у Волобуева Д.В. на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, что подтверждается свидетельством о рождении Волобуева К.Д., 2001 года рождения, свидетельством об установлении отцовства и показаниями свидетелей, принимает во внимание и наличие беременности супруги ответчика.

Наличие кредитных обязательств Волобуевой Н.А., подтвержденных графиком платежей и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, суд не принимает как доказательство в обоснование тяжёлого материального положения ответчика.

Ссылку представителя ответчика на сложившуюся судебную практику при определении размера компенсации морального вреда суд считает необоснованной, так как решения суда выносятся с учетом установленных обстоятельств по каждому конкретному делу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично, т.е. в денежном выражении в сумме 70000 руб.

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 200 руб., подтвержденной квитанцией (л.д. 2, 3), оплаты юридической помощи в виде устной консультации и составления искового заявления в сумме 3000 руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и за участие представителя в размере 3000 руб., что подтверждает представленная квитанция от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Щеткина Николая Николаевича к Волобуеву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда признать обоснованными и удовлетворить частично.

Взыскать с Волобуева Дмитрия Вячеславовича в пользу Щеткина Николая Николаевича компенсацию морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб., а также судебные расходы и оплату услуг представителя в размере 6200 руб., всего общую сумму 76200 (семьдесят шесть тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Валуйского районного суда Т.В.Пенчукова.

.