по иску Новохатского Е.С. к ИВС ОМВ Росии по г.Валуйки и Валуйскому району о взыскании компенсации морального вреда



Дело № 2- 1043/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» декабря 2011 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

секретаря Логиновой И.А.,

с участием представителей ответчиков ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну Масловской Е.С. и Кочетыгова Е.В., Министерства финансов в лице отделения Управления Федерального Казначейства по Белгородской области в г. Валуйки по доверенности Янзина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новохатского Евгения Сергеевича к ИВС ОМВ России по г. Валуйки и Валуйскому району о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

«4» апреля 2011 года Валуйским районным судом Белгородской области в отношении Новохатсткого Е.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Истец неоднократно этапировался из учреждения ФБУ ИЗ-31/2 УФСИН России по Белгородской области в ИВС ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району для обеспечения участия в уголовном процессе.

Дело инициировано иском Новохатского Е.С., который, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 400000 руб., ссылаясь на то, что во время его содержания под стражей ему было отказано в медицинской помощи, условия его содержания были неудовлетворительными, в частности в камерах содержалось больше человек, чем позволяла их площадь, были плохие санитарные условия: в камере были насекомые, закрытые окна препятствовали естественному освещению и поступлению свежего воздуха, от туалета по камере распространялся неприятный запах, туалетные принадлежности не предоставлялись, стены в камере сырые и с труб капала вода, на прогулку выводили не всегда.

Представители ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну Масловская Е.С. и Кочетыгов Е.В. иск не признали, пояснив, что санитарные условия в камерах удовлетворительные, в камеры поступает достаточно естественного освещения, имелась и имеется вентиляция, каждая камера оборудована унитазом, раковиной, водопроводным краном, скамьями и столом, заключенные принимают душ, чистые постельные принадлежности и средства гигиены выдавались, камеры дезинфицировались; заключенные имели право на ежедневную часовую прогулку в оборудованных дворах, подозреваемые и обвиняемые получали питание «в соответствии с установленными нормами», за время содержания в ИВС ОМВД жалоб от истца не поступало.

Представитель Управления Федерального Казначейства по Белгородской области в г. Валуйки, Янзин В.В. исковые требования Новохатсткого Е.С. не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает тисковые требования не обоснованными.

Новохатсткий Е.С. неоднократно этапировался из учреждения ФБУ ИЗ-31/2 УФСИН России по Белгородской области в ИВС ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району для обеспечения участия в уголовном процессе.

В соответствии со ст. 23 ФЗ № 103 ФЗ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» закреплены правила обеспечения подозреваемых и обвиняемых необходимыми бытовыми условиями, коммунально-бытовым обслуживанием, что обусловлено требованием создания нормальных условий существования человека в местах содержания под стражей. В период пребывания в местах содержания под стражей подозреваемые и обвиняемые лишаются или ограничиваются в возможности пользования определенными материальными благами. Однако в то же время условия, в которых они содержатся, не должны причинять им излишних физических страданий или унижать их человеческое достоинство. Кроме того, бытовые условия мест содержания под стражей не должны отрицательно влиять на здоровье подозреваемых и обвиняемых. Поэтому Законом устанавливается обязанность обеспечения лиц, содержащихся под стражей, бытовыми условиями, соответствующими требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

«4» апреля 2011 года Новохатский Е.С. этапировался в ИВС ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, в связи с чем был произведен его медицинский осмотр, о чем имеется соответствующая запись в журнале № 2024 медицинского осмотра лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району. По результатам осмотра за № 320 сделана запись о наличии у лица <данные изъяты>, указано на оказание ему медицинской помощи, о чем сделана запись в журнале № 20 учета введения медицинских препаратов здравпункта ИВС. При последующих поступлениях в ИВС ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району жалоб на состояние здоровья от истца не поступало, что следует из записей сделанных в журналах № 2024 и № 2163 от: «8» апреля 2011 года, «27» мая 2011 года, «20» мая 2011 года, «17» августа 2011 года, «20» июня 2011 года, «12» сентября 2011 года, «19» сентября 2011 года и «29» сентября 2011 года и при убытии: «23» мая 2011 года, «16» мая 2011 года, «14» июня 2011 года, «23» июня 2011 года, «15» сентября 2011 года, «22» сентября 2011 года и «30» сентября 2011 года. Общее время пребывания истца в ИВС составило 35 дней, максимальное время пребывания не превышает 4 суток, что следует из книги нарядов ИВС и конвоя № 2087.

Из представленной информации ОВД по г. Валуйки и Валуйскому району следует, что здание ИВС построено и введено в эксплуатацию в 1993 году. В 2005 году произведен капитальный ремонт. С 2008 года по 2011 год проводился текущий ремонт; в 2011 году произведена штукатурка и покраска стен в камерах. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы о несоблюдении санитарных требований в следственном изоляторе являются необоснованными.

Из акта обследования инжерено - технического, противопобегового, санитарно-эпидемиологического состояния режимных и вспомогательных помещений ИВС от «01» марта 2011 года, следует, что комиссионного произведен осмотр ИВС, выявленные недостатки не относят к нарушениям санитарно-эпидемиологического состояния режимных и вспомогательных помещений ИСВ. Средства общественной гигиены приобретаются ежемесячно, что подтверждается авансовыми отчета и товарными чеками.

Согласно журнала работы лампы УФО ИВС ОВД по г. Валуйки и Валуйскому району и журнала дезинфекции камер ИВС, в указанный Новохатским Е.С. период в вспомогательных помещениях ИВС производилась обработка в оптимально отведенное время с использованием кварцевой лампы УФО; проводились мероприятия по дезинфекции камер с использование специальных средств, с проветриваем помещения.

Представленными доказательствами и объяснениями представителей следственного изолятора опровергнуты эти доводы и подтверждается, что в изоляторе принимаются все санитарные меры, заявитель проходил медицинский осмотр во время содержания под стражей и при необходимости получил медицинскую помощь, более с жалобами на здоровье он не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из представленных доказательств, суд считает, что требования истца о причинении ему морального вреда не нашли своего подтверждения и обоснования, в связи с чем не подлежат удовлетворению; кроме того, со стороны администрации не допущено действий (бездействий), которые могли создать условия для ухудшения состояния здоровья истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новохатского Евгения Сергеевича к ИВС ОМВ России по г. Валуйки и Валуйскому району о взыскании компенсации морального вреда, признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения, Новохатским Е.С. в тот же срок со дня получения копии мотивированного текста решения.

Судья: (подпись)

Мотивированный текст решения изготовлен «12» декабря 2011 года.

Копия верна: Судья

Валуйского районного суда Т.В. Пенчукова.