Дело № 2-1171/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «29» декабря 2011 года город Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пенчуковой Т.В., секретаря Логиновой И.А., с участием истицы Глазуновой В.К., в отсутствие ответчика Кирносова В.А. и 3-их лиц Уласевич Л.Б. и Иванова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазуновой Валентины Кузьминичны к Кирносову Владимиру Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, установил: На праве собственности истице принадлежит 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Другие доли указанного жилого дома принадлежат Уласевич Л.Б. и Иванову А.Н. С 1987 года в доме зарегистрирован Кирносов В.А. Дело инициировано иском Глазуновой В.К., которая просила признать Кирносова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В судебном заседании истица требования поддержала. Ответчик Кирносов В.А. и 3-и лица Уласевич Л.Б. и Иванову А.Н. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными. Глазуновой В.К. принадлежит 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Из пояснений истицы, а также домовой книги (л.д.11-14) следует, что в жилом доме, где 1/4 доля принадлежит Глазуновой В.К., с 1987 года зарегистрирован – Кирносов В.А., но по месту регистрации не проживает и его личных вещей в доме не имеется, домом не пользуется, его не содержит. Кроме того, ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: Белгородская обл., ул. Чапаева, д.34, кв.3, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.6-7). Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Соглашение между истицей и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением после выезда из жилого дома не заключалось. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Учитывая, что с 1987 года Кирносов В.А. в жилом помещении по месту регистрации не проживает, бремя содержания жилья не несет, вещей в спорном жилом помещении не имеет, ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истицевоали в доме истцов и Аладьина В.В. подтверждается, что ответчтики по месту регистрации не проживают.. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы нашли свое обоснование и подлежат удовлетворению. Учитывая утрату права пользования жилым помещением, в силу п. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, Кирносов В.А. должен быть снят с регистрационного учёта органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Глазуновой Валентины Кузьминичны к Кирносову Владимиру Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным. Прекратить право Кирносова Владимира Александровича, «24» июня 1987 года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) Копия верна: Судья Валуйского районного суда Т.В. Пенчукова.