Дело № 2-15/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2012 г. г. Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой О.А., при секретаре Петровой Г.В., с участием истицы Алтуниной М.С., ее представителя адвоката Валуйской ЦЮК Дроновой О.В., ответчика Еремеева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтуниной Марии Стефановны к Еремееву Ивану Макаровичу о разделе имущества, установил: После смерти ФИО5 открылось наследство на 1/2 долю автотранспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, наследниками на которое являются истица и ответчик. Дело инициировано иском Алтуниной М.С., которая с учетом уточненных требований просила взыскать с Еремеева И.М. в ее пользу денежную компенсацию за 1/4 долю наследственного имущества автотранспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № в размере 35000 руб. и судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 6000 руб. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали уточненные исковые требования. Ответчик Еремеев И.М. уточненные исковые требования признал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными. Истицей представлены убедительные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников и их право наследования. С ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО5 и ответчик Еремеев И.М. состояли в браке, в период которого ими совместно был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №., и зарегистрирован за Еремеевым И.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.20), паспортом транспортного средства сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением 4-го отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортных средств, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства. Свидетельством о смерти (л.д.19), подтверждается, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Алтунина М.С. является наследницей по завещанию ( л.д.15). Еремеев И.М. инвалид второй группы является нетрудоспособным супругом наследодателя ( л.д.39), и в соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля). Других наследников, в том числе и на обязательную долю, нет. Алтунина М.С. и Еремеев И.М., в предусмотренном законом порядке обратились в нотариальную контору, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию (л.д.21,22,23), свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.46,47) свидетельствами о государственной регистрации права на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.11, 24). Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поскольку спорное транспортное средство приобретено во время брака наследодателя и ответчика суд приходит к выводу, что наследственной массой после смерти ФИО5 является 1/2 доля спорного транспортного средства. В соответствии с завещанием и ч.1 ст. 1149 ГК РФ истец и ответчик имеют право собственности по праву наследования на спорный автомобиль по 1/4 доли каждый. Сторонам в судебном заседании разъяснялось право о назначении автотехнической экспертизы на предмет установления стоимости спорного автомобиля, от назначения которой они отказались. Ими по обоюдному согласию стоимость автомобиля была определена в размере 140000 руб. С учетом стоимости транспортного средства 140000 руб. требования истицы о взыскании с ответчика компенсации за 1/4 долю автомобиля в сумме 35000 руб. подлежат удовлетворению. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истицы о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя адвоката Дроновой О.В. в размере 6000 руб.( л.д.44) суд признает завышенными. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости, а так же проделанной работы при рассмотрении дела суд приходит к выводу, что соразмерной суммой судебных расходов является 3000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 N 2758-У составляющего с 26 декабря 2011 г. - 8 % с годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Алтуниной Марии Стефановны к Еремееву Ивану Макаровичу о разделе имущества, признать обоснованным. Взыскать с Еремеева Ивана Макаровича в пользу Алтуниной Марии Стефановны в счет компенсации стоимости наследственного имущества 1/4 доли автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. денежную сумму в размере 35000 руб. и судебные расходы в размере 3000 руб. за оплату услуг представителя, а всего 38000 руб. Право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. оставить за Еремеевым Иваном Макаровичем. При неисполнении решения, в части уплаты 38000 руб. в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание с Еремеева Ивана Макаровича в пользу Алтуниной Марии Стефановны, процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд. Судья: (подпись) Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: (подпись) Копия верна: Судья Кириллова О.А.