РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «26» января 2012 года город Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шелайкина В.В., секретаря Гридневой Е.В., с участием представителя истца - Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства по доверенности Литвинова В.А., ответчиков индивидуального предпринимателя Калинина В.В., Глущенко В.В., в отсутствие ответчика Калининой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Калинину Виталию Викторовичу, Глущенко Павлу Викторовичу, Калининой Оксане Григорьевне о расторжении договора и взыскании долга по договорам целевых займов, установил: 23 июля 2010 года между индивидуальным предпринимателем Калининым В.В. и Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства были заключены договоры целевых займов для пополнения оборотных средств: № 1439/О на сумму <данные изъяты> сроком по 05.03.2013 года и № 41-Ф/О на сумму <данные изъяты> сроком по 25.07.2011 года. Поручителями по данным обязательствам выступили Глущенко П.В. и Калинина О.Г.. Кредитор свои обязательства по договору выполнил. ИП Калинин В.В. от исполнения обязательств по выплате суммы основного долга и процентов уклоняется. Дело инициировано иском Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, который просит расторгнуть договор целевого займа № 1439/О от 23.07.2010 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Калининым Виталием Викторовичем и Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Калинина Виталия Викторовича, Глущенко Павла Викторовича, Калининой Оксаны Григорьевны в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства по договору № 1439/О от 23.07.2010 года сумму основного долга в размере <данные изъяты> и сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Калинина Виталия Викторовича, Глущенко Павла Викторовича, Калининой Оксаны Григорьевны в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства по договору № 41-Ф/О от 23.07.2010 года сумму основного долга в размере <данные изъяты> и сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Калинина Виталия Викторовича, Глущенко Павла Викторовича, Калининой Оксаны Григорьевны в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства неустойку по договору № 1439/О от 23.07.2010 года в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Калинина Виталия Викторовича, Глущенко Павла Викторовича, Калининой Оксаны Григорьевны в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства неустойку по договору № 41-Ф/О от 23.07.2010 года в размере <данные изъяты>. Взыскать с индивидуального предпринимателя Калинина Виталия Викторовича, Глущенко Павла Викторовича, Калининой Оксаны Григорьевны в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Калинину Виталию Викторовичу на праве собственности - недвижимое имущество - здание площадью 77,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер В судебном заседании представитель истца - Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства по доверенности Литвинов В.А. поддержал заявленные требования. Ответчик ИП Калинин В.В. с иском согласился. Ответчик Глущенко П.В. иск не признал. Суду пояснил, что изначально, в мае 2010 года, он действительно дал согласие на заключение с ним договора поручительства. Однако потом он узнал, что Калинин В.В. является недобросовестным кредитором, и передумал. 17 или 24 июня 2010 года в администрации г. Валуйки был собран совет предпринимателей, на котором рассматривался вопрос о выдаче кредита Калинину В.В.. У него сложилась ситуация, при которой ему самому нужен был кредит, поэтому он выступил с просьбой отклонить его кандидатуру как поручителя. После этого было принято решение о выдаче Калинину В.В. кредита под залог имущества кредитора. С письменным заявлением о нежелании выступать поручителем он не обращался. Сам договор он не подписывал, им был подписан только чистый бланк договора, это было в мае 2010 года, то есть до заседания совета, на котором он отказался от поручительства. Работники фонда не объяснили ему, какой документ он подписывает, договор был незаполненный, в нем не была указана сумма займа. Все данные в этот договор были внесены позже, без него, и о том, что является поручителем по договору займа, он узнал только в суде. Ответчик Калинина О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была надлежащим образом извещена. Причин неявки суду не сообщила. Свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суду пояснили, что в июне 2010 года состоялось заседание совета, на котором Глущенко П.В. действительно отказывался быть поручителем у Калинина В.В., однако письменного обращения от него не последовало. Решения совета предпринимателей носят рекомендательный характер для фонда при выдаче кредитов. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчиков обязательств перед истцом и их ненадлежащего исполнения. В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что 23 июля 2010 года между индивидуальным предпринимателем Калининым В.В. и Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства были заключены договоры целевых займов для пополнения оборотных средств: № 1439/О на сумму <данные изъяты> сроком по 05.03.2013 года и № 41-Ф/О на сумму <данные изъяты> сроком по 25.07.2011 года (л.д.6-7). Согласно договорам поручительства от 23.07.2010 года (л.д.8-11), поручителями по данным обязательствам выступили Глущенко П.В. и Калинина О.Г.. В соответствии с договорами залога № 1439/О и № 41-Ф/О от 23.07.2010 года (л.д.12-13), в качестве залогового обеспечения по договорам целевых займов ИП Калининым В.В. было предоставлено недвижимое имущество: здание, площадью 77,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 120 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость указанного имущества на момент заключения договоров составила <данные изъяты>, о чем свидетельствует также отчет ООО «Эксперт-Черноземье» об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества № 313/10 от 09.07.2010 года. Согласно п. п. 4.3. договоров целевых займов, проценты по выданным займам уплачиваются Заемщиком на расчетный счет Займодавца ежемесячно, 20 числа текущего календарного месяца согласно графика по возврату займа к договорам № 1439/О м № 41-Ф/О от 23.07.2010 года. Суммы основного долга по договорам целевых займов уплачиваются Заемщиком на расчетный счет Займодавца ежемесячно, до 20 числа текущего календарного месяца, согласно графиков по возвратам займов к договорам № 1439/О м № 41-Ф/О от 23.07.2010 года. Как видно из графиков по возврату займов к договорам займов № 1439/О м № 41-Ф/О от 23.07.2010 года (л.д.14-15), ИП Калинин В.В. обязался производить выплаты в погашение займов и процентов по договорам до 20 числа текущего календарного месяца на расчетный счет займодателя, и предоставить в течение 30 дней после подписания договора займа представить заверенные копии первичных бухгалтерских документов, касающихся расходования заемных средств. Фонд свои обязательства по договорам исполнил, перечислив ИП Калинину В.В. на его расчетный счет в собственность денежные средства в размере, указанном в договорах целевых займов. Данный факт ответчиком не оспаривается. Однако ИП Калинин В.В. обязательства по договорам целевых займов не исполнил. Согласно п. п. 6.1. договоров, при несвоевременном перечислении платежей погашение займа или уплату процентов, Займодавец вправе начислить неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, в размере двойной учетной ставки Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемую на суму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На основании представленных расчетов (л.д.16-19), общая задолженность индивидуального предпринимателя Калинина В.В. по договору № 1439/О от 23.07.2010 года по состоянию на 07 декабря 2011 года составляет: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>; по договору № 41-Ф/О от 23.07.2010 года по состоянию на 07 декабря 2010 года составляет: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Ответчиками указанные расчеты не оспорены. Суммы задолженности исчислены в соответствии с условиями договоров займов правильно и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их законными и обоснованными. В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанным договорам целевых займов поручители и заемщик отвечают перед займодателем солидарно. Доводы ответчика Глущенко П.В. о том, что о факте заключения с ним договора поручительства он узнал только в суде, опровергаются имеющимися в материалах дела претензией о невыполнении обязательств по договору займа и почтовым уведомлением о вручении лично Глущенко П.В. указанной претензии (л.д.22,24). Кроме того, в судебном заседании ответчик подтвердил факт получения им претензии. В соответствии с п. 3.4. Постановления Правительства Белгородской области от 20.10.2008 года № 250-пп «О мерах по финансовой поддержке малого и среднего предпринимательства области», целевые займы на пополнение оборотных средств предоставляются субъекту малого и среднего предпринимательства на основании его заявки после изучения Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства финансового состояния заявителя. Рекомендации органов местного самоуправления для получения указанных займов не требуются. Материалами дела подтверждается, что ответчиком был собран пакет документов, необходимых для заключения договора поручительства, до заключения самого договора займа. Так, анкета поручителя составлена 29 июня 2010 года, выписка из ЕГРИП взята Глущенко П.В. 28 июня 2010 года. Таким образом, ответчиком Глущенко П.В. предпринимались все необходимые меры и действия, свидетельствующие о его желании быть поручителем у Калинина В.В.. Глущенко П.В. не отрицает, что подпись в договоре действительно принадлежит ему и что анкета поручителя заполнена им. При этом анкета составлялась 29 июня 2010 года, после заседания совета предпринимателей и до заключения договора целевого займа. Свидетели в судебном заседании подтвердили, что Глущенко П.В. с письменным заявлением об отказе выступать поручителем на заседании совета предпринимателей не обращался. Сам ответчик не представил суду протоколы заседания совета и другие доказательства, подтверждающие факт его отказа от заключения договора поручительства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Глущенко П.В. сознательно подписывал все документы и выражал желание быть поручителем по договору с ИП Калининым В.В.. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не представлено доказательств в опровержение предъявленного иска. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.20) подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Калинину Виталию Викторовичу, Глущенко Павлу Викторовичу, Калининой Оксане Григорьевне о расторжении договора и взыскании долга по договорам целевых займов признать обоснованным. Расторгнуть договор целевого займа № 1439/О от 23.07.2010 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Калининым Виталием Викторовичем и Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Калинина Виталия Викторовича, Глущенко Павла Викторовича, Калининой Оксаны Григорьевны в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства по договору № 1439/О от 23.07.2010 года сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Калинина Виталия Викторовича, Глущенко Павла Викторовича, Калининой Оксаны Григорьевны в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства по договору № 41-Ф/О от 23.07.2010 года сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя Калинина Виталия Викторовича, Глущенко Павла Викторовича, Калининой Оксаны Григорьевны в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого. Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Калинину Виталию Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированный текст решения суда изготовлен 31 января 2012 года. Судья: /подпись/ Копия верна Судья Валуйского районного суда В.В. Шелайкин
31:26:00:00:12256/12/04:1001/Б. Права на Предмет залога подтверждаются,
свидетельством о государственной регистрации права серия 31-АА 367663 выдано
27.02.2003г. и обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Калинину
Виталию Викторовичу на праве собственности - недвижимое имущество - земельный
участок, земли поселений площадью 120 кв.м. - для эксплуатации существующего
здания, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер - 31:26:03 03 003:0093. Права на Предмет залога подтверждаются, свидетельством о государственной регистрации права серия 31-АА 367662 выдано 27.02.2003г. На момент заключения договоров залогов № 1439/0, № 41-Ф/О ликвидационная стоимость залогового имущества составляла <данные изъяты>, согласно отчета ООО «Эксперт-Черноземье» № 313/10 от 09.07.2010 года.
Викторовичу на праве собственности - недвижимое имущество - здание площадью
77,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер -
31:26:00:00:12256/12/04:1001/Б. Права на Предмет залога подтверждаются,
свидетельством о государственной регистрации права серия 31-АА 367663 выдано
27.02.2003г. и обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Калинину
Виталию Викторовичу на праве собственности - недвижимое имущество - земельный
участок, земли поселений площадью 120 кв.м. - для эксплуатации существующего
здания, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер - 31:26:03 03 003:0093. Права на Предмет залога подтверждаются, свидетельством о государственной регистрации права серия 31-АА 367662 выдано 27.02.2003г. На момент заключения договоров залогов № 1439/0, № 41-Ф/О ликвидационная стоимость залогового имущества составляла <данные изъяты>, согласно отчета ООО «Эксперт-Черноземье» № 313/10 от 09.07.2010 года.