Дело № 2-116/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при секретаре Петровой Г.В.,

представителя заинтересованного лица – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области Рязановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Атоян Гамлета Мкртичовича об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на имя осужденного Атоян Г.М., отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> из Верховного суда РФ поступило письмо на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ

Дело инициировано заявлением Атоян Г.М., который просит признать действия администрации ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Белгородской области незаконными, так как считает, что вышеуказанное письмо, поступившее на его имя в ФКУ ИК-7 из Верховного Суда РФ подверглось цензуре.

Заявитель Атоян Г.М. предоставил суду заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, так как спорный вопрос разрешены в добровольно порядке. Дело просил рассмотреть без его участия.

Атоян Г.М в заявлении указал, что ему разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель заинтересованного лица – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области Рязанова Ю.С., не возражает о прекращении производства в связи с отказом заявителя от своих требований.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом положений ч. 1 ст. 39, ст.173 ГПК РФ и п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд считает, что имеются основания для принятия отказа от предъявленного требования.

Поскольку заявитель и заинтересованное лицо в соответствии с ч.2 ст.333.20; ч.1п.1ст. 333.35 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины, то судебные расходы в сумме 200 руб., уплата госпошлины, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Атоян Гамлета Мкртичовича от заявленных требований об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области.

Производство по гражданскому делу по заявлению Атоян Гамлета Мкртичовича об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья О.А. Кириллова