Дело № 2-143/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «06» февраля 2012 года город Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шаповалова С.В., при секретаре Тимофеевой А.В., с участием представителя заинтересованного лица - Валуйской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Белгородской области - помощника Валуйского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Белгородской области Загрыценко Ю.А., в отсутствие заявителя Суряднова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Судяднова Василия Николаевича об оспаривании бездействий Валуйской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Белгородской области, УСТАНОВИЛ: Судяднов В.Н., отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области. Дело инициировано заявлением Суряднова В.Н., который оспаривает бездействия Валуйской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Белгородской области, мотивируя свои требования тем, что в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ прокурору Белгородской области просил провести проверку по факту фальсификации документов о его условно-досрочном освобождении следственными органами и Валуйский районным судом. Из ответа Валуйского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области Лысова А.В. следует, что его обращение рассмотрено, по результатам проверки установлено, что указанные заявителем доводы не нашли своего подтверждения. В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Валуйской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Белгородской области - помощник Валуйского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Белгородской области Загрыценко Ю.А., возражает против удовлетворения требований заявителя. Пояснил, что обращение осужденного Суряднова В.Н. в прокуратуру Белгородской области рассмотрено Валуйской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области. Проведенной проверкой установлено, что довод заявителя о его неосвобождении условно-досрочно по решению Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Суряднову В.Н. был направлен ответ. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить действия должностных лиц как в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, так и непосредственно в суд. Судом установлено, что Суряднов В.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Белгородской области. С заявлением обратился в суд в соответствии со ст. 254 ГПК РФ. Сурядновым В.Н. прокурору Белгородской области было направлено заявление о проведении проверки по факту фальсификации материалов условно-досрочного освобождения, датированное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в Валуйской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ. На данное заявление Суряднову В.Н. Валуйским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области Лысовым А.В. был направлен ответ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что указанные заявителем доводы не нашли своего подтверждения. Обстоятельства, указанные в заявлении Суряднова В.Н. являлись предметом исследования судом в рамках рассмотрения материалов дела осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которые разрешаются в порядке уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В силу ст. 3 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года № 4866-1 (в ред. Федеральных законов от 14.12.1995 № 197-ФЗ, от 09.02.2009 № 4-ФЗ) не могут быть обжалованы в суд в соответствии с данным Законом действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования. Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке гл. 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий ( бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно – процессуального права: решений, действий ( бездействия), связанных с разрешением уполномоченными органами вопроса об освобождении от уголовной ответственности. В данном случае Сурядный В.Н. фактически оспаривает бездействие прокурора по проверке сообщения о преступлении – заявления о фальсификации материалов об условно-досрочном освобождении, помимо этого, заявленные Сурядновым В.Н. требования по существу сводятся к исследованию доказательств по делу об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, что не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Заявленные Сурядновым В.Н. требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, а именно: в порядке, предусмотренном УПК РФ. При таких обстоятельствах жалоба Сурядного В.Н. на действия Валуйского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ Руководствуясь ст. ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по заявлению Судяднова Василия Николаевича об оспаривании бездействий Валуйской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Белгородской области, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд. Судья (подпись) Копия верна: Судья Валуйского районного суда С.В.Шаповалов