Дело № 2-110/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2012 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при секретаре Петровой Г.В.,

с участием представителя Кириенко Л.А. по доверенности Щекалова А.В

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Кириенко Людмилы Анатольевны об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя,

установил:

Постановлением судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела УФССП по Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на право требования должника ( ЗАО «Луч») к контрагенту ( Кириенко Л.А.) по получению денежных средств по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения требований по договору. Кириенко Л.А. обязана выплатить денежные средства по указанному договору в сумме <данные изъяты> руб. на депозитный счет <адрес> РО СП УФССП по Белгородской области.

Дело инициировано заявлением Кириенко Л.А., которая просит признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя <адрес> районного отдела УФССП по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении Кириенко Л.А., приостановить исполнительное производства в обжалуемой части, запретив <адрес> РО УФССП по Белгородской области перечислять внесенные Кириенко Л.А. на депозит денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание заявитель Кириенко Л.А. не явилась, ее интересы представлял по доверенности Щекалов А.В.. предоставил суду заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу так, как не поддерживает заявление.

Судебный пристав- исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Капустин Д.В.и представитель ЗАО «Луч» в судебное заседание не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая тот факт, что заявитель не поддерживает свое заявление и вопрос разрешен в добровольном порядке, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от предъявленного иска.

Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу в связи с отказом от заявленных требований не допускает повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям. Указанное разъяснение занесено в протокол судебного заседания и подписано Щекаловым А.В

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя заявителя Кириенко Людмилы Анатольевны - Щекалова Алексея Владимировича от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела УФССП по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительного производства в обжалуемой части, запретив <адрес> РО УФССП по Белгородской области перечислять внесенные Кириенко Людмилой Анатольевной на депозит денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Производство по делу по заявлению Кириенко Людмилы Анатольевны об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Кириллова О.А.