Дело № 2-131/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2012 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при секретаре Петровой Г.В.,

представителя заинтересованного лица – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области Рязановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Атоян Гамлета Мкртичовича об оспаривании действий начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области ФИО6.,

установил:

Атоян Г.М., отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области.

Дело инициировано заявлением Атоян Г.М., который просит признать действия начальника ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Белгородской области по выдаче характеристики от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, так как данный документ содержит неполную информацию, характеризующую его личность.

Заявитель Атоян Г.М. предоставил суду заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, так как спорный вопрос разрешены в добровольно порядке. Отказывается от заявленных требований добровольно, без какого-либо давления. Дело просил рассмотреть без его участия.

Атоян Г.М в заявлении указал, что ему разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель заинтересованного лица – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области Рязанова Ю.С., не возражает о прекращении производства в связи с отказом заявителя от своих требований.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом положений ч. 1 ст. 39, ст.173 ГПК РФ и п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", и принимая во внимание, что заявитель Атоян Г.М. добровольно отказался от заявленных требований, понимает его содержание, значение и последствия отказа, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от предъявленного требования.

Поскольку заявитель и заинтересованное лицо в соответствии с ч.2 ст.333.20; ч.1п.1ст. 333.35 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины, то судебные расходы в сумме 200 руб., уплата госпошлины, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Атоян Гамлета Мкртичовича от заявленных требований об оспаривании действий начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области ФИО7 в выдачи характеристики от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по заявлению Атоян Гамлета Мкртичовича об оспаривании действий начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области ФИО8. – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Кириллова О.А.