Дело № 2-1219/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» января 2012 года <адрес>

<адрес> районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием заявителя Атоян Г.М., представителя заинтересованного лица –администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области по доверенности ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Атоян Гамлета Мкртичовича об оспаривании действия (бездействия) администрации ФКУ ИК – № УФСИН России по Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

Атоян Г.М., отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области.

Дело инициировано заявлением Атоян Г.М., который просит признать действия администрации ФКУ ИК – № УФСИН России по Белгородской области незаконными.

В судебном заседании Атоян Г.М. поддержал заявленные требования и пояснил, что

05.12.2011 года его вызвали, чтобы получить письмо из Европейского суда. Когда он пришел, письмо в его присутствии открыли и отдали ему, то есть посмотрели на него, считает, что данное письмо было подвергнуто цензуре.

Представитель заинтересованного лица – администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области по доверенности ФИО3 возражает против удовлетворения требований заявителя. Пояснила, что в соответствии со ст.91 УИК РФ письмо из Европейского суда не подлежит цензуре. Согласно п.1.2 Инструкции утвержденной приказом Минюста РФ от 26.11.2001 года № 215 дсп цензура корреспонденции, это проверка содержания входящей и исходящей переписки осужденных. Письмо Атояну из Европейского суда цензуре не подвергалось. ФИО4 в присутствии Атоян разрезала конверт, и не читая письмо вручила его Атояну.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить действия должностных лиц как в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, так и непосредственно в суд.

Судом установлено, что Атоян Г.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН по Белгородской области. С заявлением обратился в суд в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2.12.2011 года на имя Атоян Г.М. поступило письмо из Европейского суда по правам человека. Атоян Г.М. данное письмо было вручено, о чем свидетельствует его роспись в журнале учета заказных писем и Атоян Г.М. не отрицается.

Доводы Атоян Г.М., что действия администрации ФКУ ИК – № УФСИН России по Белгородской области незаконны, так как письмо было подвергнуто цензуре, суд считает необоснованными.

Согласно ч.2 ст.91 УИК РФ получаемая и отправляемая осужденными корреспонденция подвергается цензуре со стороны администрации исправительного учреждения. Переписка осужденного с судом, прокуратурой, вышестоящим органом уголовно-исполнительной системы, а также с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченным по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченным по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, общественной наблюдательной комиссией, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации, Европейским Судом по правам человека цензуре не подлежит.

В п.1.2 «Инструкции по цензуре корреспонденции осужденных к лишению свободы, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся под стражей в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ» утвержденной приказом Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ от 26.11.2001 года № 215 дсп указано, что цензура корреспонденции – это проверка содержания входящей и исходящей переписки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в целях обнаружения в ней сведений, имеющих значение для решения задач борьбы с преступностью, путем изучения указанной корреспонденции специальным сотрудником.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что на имя Атоян Г.М. пришло письмо из Европейского суда. Она вызвала Атоян и при нем вскрыла конверт, увидела, что в нем 1 лист и не читая отдала его Атоян.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что несмотря на вскрытие конверта письма из Европейского суда адресованного Атоян Г.М., данное письмо фактически цензуре не подвергалось, не читалось и не изучалось, вскрывалось в присутствии Атоян Г.М. и сразу же было вручено Атоян Г.М. Таким образом, суд приходит к выводу, что незаконных действий администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области, которые повлекли нарушение законных прав Атоян Г.М., не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Атоян Гамлета Мкртичовича об оспаривании действия (бездействия) администрации ФКУ ИК – № УФСИН России по Белгородской области, признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд в течение 30 дней.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.01.2012 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья <адрес> районного суда В.В. Шелайкин