Дело № 2-138/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «21» февраля 2012 г. г. Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шаповалова С.В., при секретаре Тимофеевой А.В., с участием истца Атоян Г.М., представителя ответчика – ФКУ ИК№ УФСИН России по Белгородской области по доверенности Максимовой А.М., представителя ответчика – ФКУ ИК№ УФСИН России по Белгородской области по доверенности Бондаренко Д.А., представителя ответчика – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области по доверенности Гридневой Н.А., в отсутствие представителя соответчика - Министерства финансов в лице управления федерального казначейства по г.Валуйки и Валуйскому району, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Белгородской области дело по иску Атоян Гамлета Мкртичовича к администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Белгородской области, Министерству финансов в лице управления федерального казначейства по г.Валуйки и Валуйскому району о компенсации морального вреда, установил: Атоян Г.М. отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК№ УФСИН России по Белгородской области. Постановлением начальника ФКУ ИК№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному Атоян Г.М. применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ. Дело инициировано заявлением Атоян Г.М., который просит действия медсанчасти ФКУ ИК№ УФСИН России по Белгородской области по выдаче медицинской справки признать незаконными и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей. В судебном заседании Атоян Г.М. поддержал требования, изложенные в заявлении, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ врачом Максимовой А.М. была выдана медицинская справка о том, что он за медицинской помощью не обращался и является здоровым. На основании данной справки он был помещен в ШИЗО. Считает, что не мог содержаться в ШИЗО по состоянию здоровья, так как страдает <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ он находился в медицинской части, где ему назначалось лечение. Кроме того, решением Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его водворение в ШИЗО признано незаконным и было вынесено частное определение Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика – ФКУ ИК№ УФСИН России по Белгородской области по доверенности Гребенкина Н.А. заявление Атоян Г.М. считает необоснованным, просит в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Атоян Г.М. поступил в медицинскую часть учреждения в связи с обострением имеюшегося у него <данные изъяты> где под наблюдением медперсонала ему проводилось лечение, в результате которого его состояние стабилизировалось, история болезни не заводилась. ДД.ММ.ГГГГ обследование Атоян Г.М. перед водворением в ШИЗО ФКУ ИК№ проводилось комиссионно Трубниковым Л.В., Бондаренко Д.А., Максимовой А.М. о чем составлен акт осмотра осужденного Атоян Г.М. По результатам осмотра вынесено заключение: <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ купирован. Жалоб на здоровье не предъявляет. Соматически здоров. Может получать поддерживающее лечение в амбулаторном порядке. В стационарном лечении не нуждается, в изоляторе содержаться может». После чего Максимовой А.М. как дежурным врачом была выдана медицинская справка о том, что Атоян Г.М. по состоянию здоровья содержаться в ШИЗО может. При выдаче медицинской справки использовалась шаблонная форма справки, отпечатанная в типографии. По этой причине в справке указано: «за медицинской помощью в мед.часть не обращался». Представители ответчика - ФКУ ИК№ УФСИН России по Белгородской области по доверенности Максимова А.М. и Бондаренко Д.А. заявление Атоян Г.М. считают необоснованным, просят в удовлетворении требований отказать, в обоснование своих возражений привели аналогичные доводы. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Атоян Г.М. не обоснованными. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить действия должностных лиц как в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, так и непосредственно в суд. Судом установлено, что Атоян Г.М. отбывает наказание в ФБУ ИК№ УФСИН по Белгородской области. С заявлением обратился в суд в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В ст.101 УИК РФ закреплено право осужденных к лишению свободы на лечебно-профилактическую и санитарно-профилактическую помощь. Согласно выписки из медицинской карты ФКУ ИК№ УФСИН России по Белгородской области осужденному Атоян Г.М. ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Атоян Г.М. поступил в медсанчасть ФКУ ИК№ с <данные изъяты> и ему было назначено лечение. Находясь в больничной палате в состоянии возбуждения бросил кружку в окно и разбил стекло (л.д.15). Из акта осмотра осужденного Атоян Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного комиссионно врачами медицинской части ИК № следует, что <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ купирован, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, соматически здоров. Может получать поддерживающее лечение в амбулаторном порядке. В стационарном лечении не нуждается. В изоляторе содержаться может. Врач психиатр-нарколог медицинской части ФКУ ИК№ УФСИН России Трубников Л.В., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Бондаренко Д.А. и Максимовой А.М. участвовал в комиссионном осмотре Атоян Г.М. перед водворением его в ШИЗО, состояние его здоровья было стабильным, осужденный понимал значение своих действий и жалоб на здоровье от него не поступило. В стационарном лечении он не нуждался, содержаться в ШИЗО мог. В случае, если бы не было постановления о водворении Атоян Г.М. в ШИЗО, его следовало бы выписать из медицинской части в отряд, так как его состояние стабилизировалось. Допрошенный в качестве свидетеля врач ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в медицинской части ФКУ ИК-№ УФСИН России, Атоян Г.М. было назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья Атоян Г.М. стабилизировалось, он был осмотрен Трубниковым Л.В., Бондаренко Д.А. и Максимовой А.М.. По состоянию здоровья ДД.ММ.ГГГГ Атоян Г.М. мог содержаться в ШИЗО. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы акта осмотра осужденного Атоян Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного комиссионно врачами медицинской части ИК – №, поскольку медицинский осмотр был проведен врачами медицинской части, то есть лицами, обладающими специальными познаниями в области медицины. Постановлением начальника ФКУ ИК-№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному Атоян Г.М. применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за нарушение п.14 раздела 3 Правил внутреннего распорядка исполнительных учреждений от 03.11.2005 года №205. Согласно п. 4 ст.117 УИК РФ перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. К категории осужденных указанных в п.7 настоящей статьи, которые не переводятся в штрафной изолятор, Атоян Г.М. не относится. В соответствии с п.14 Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Атоян Г.М. в состоянии состояние, требующем оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части) не находился. Судом установлено нарушение относительно формы выданной Максимовой А.М. ДД.ММ.ГГГГ справки, однако суд признает их не существенными, так как в судебном заседании установлено, что по состоянию здоровья на ДД.ММ.ГГГГ Атоян Г.М. мог содержаться в штрафном изоляторе, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ купирован и в стационарном лечении он не нуждался. Кроме того, установлено, что при выдаче справки использовалась шаблонная форма, отпечатанная в типографии, содержащая запись «за медицинской помощью в медчасть не обращался». Решением Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ водворение в Атоян Г.М. в ШИЗО было признано незаконным и было вынесено частное определение Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение Валуйского районного суда и частное определение от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается Атоян Г.М. в обоснование своих требований, состоялись по факту водворения Атоян Г.М. в штрафной изолятор ФКУ ИК№. Из указанных решения и частного определения прямо не следует, что справка от ДД.ММ.ГГГГ выдана врачом медсанчасти ФКУ ИК№ Максимовой А.М. незаконно и ее содержание в части состояния здоровья осужденного Атоян Г.М. не соответствует действительности. В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в части выплаты компенсации морального вреда. Личные неимущественные права Атоян Г.М. при установленных обстоятельствах нарушены не были. Поэтому требования Атоян Г.М. суд считает необоснованными. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Атоян Гамлета Мкртичовича к администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области, Министерству финансов в лице управления федерального казначейства по г.Валуйки и Валуйскому району о компенсации морального вреда, признать необоснованным и в его удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 30 дней. Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.02.2012 года. Судья: (подпись) Копия верна: Судья Валуйского районного суда С.В. Шаповалов