Дело № 2-588/2012г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2012 г. г. Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой О.А., при секретаре Петровой Г.В., с участием: заявителя Атоян Г.М представителя заинтересованного лица – ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области Гридневой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Атоян Гамлета Мкртичовича об оспаривании действий медсанчасти ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области. установил: Атоян Г.М. отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками медсанчасти ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области заявителю причинили психические и биомедицинские страдания. Дело инициировано заявлением Атоян Г.М., который просит признать действия действий медсанчасти ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области незаконными. В судебном заседании заявитель Атоян Г.М. отказался от заявленных требований и просит производство по делу прекратить, так как спор разрешен в добровольном порядке. Атоян Г.М. судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель заинтересованного лица – ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области Гриднева Н.А. не возражает о прекращении производства в связи с отказом заявителя от своих требований. По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом. Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом положений ч. 1 ст. 39, ст.173 ГПК РФ и п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", и принимая во внимание, что заявитель Атоян Г.М. добровольно отказался от заявленных требований, понимает его содержание, значение и последствия отказа, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от предъявленного требования. Поскольку заявитель и заинтересованное лицо в соответствии с ч.2 ст.333.20; ч.1п.1ст. 333.35 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины, то судебные расходы в сумме 200 руб., уплата госпошлины, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Атоян Гамлета Мкртичовича от заявленных требований об оспаривании действий медсанчасти ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области Производство по гражданскому делу по заявлению Атоян Гамлета Мкртичовича об оспаривании действий медсанчасти ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области. – прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 15 дней. Судья (подпись) Копия верна Судья Кириллова О.А