№ 2 – 791/2012

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2012 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при секретаре Безлепкиной С.С.,

с участием: представителя истца ОАО «Белгородская сбытовая компания» - Скачко Н.Ю., ответчика Придорогина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания» к Придорогину Игорю Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

Между ОАО «Белгородская сбытовая компания» и Придорогиным И.М. заключен договор энергоснабжения (по обеспечению электрической энергией) с момента фактического подключения к присоединенной сети, в соответствии с которым электроснабжающая организация обеспечивает снабжение электрической энергией домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по месту жительства Придорогина И.М. Последний за период с июня 2009 по апрель 2012 года оплату за потребленную электроэнергию произвел не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке задолженность не погасил.

Дело инициировано иском ОАО «Белгородская сбытовая компания» к Придорогину И.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в указанному размере.

В судебном заседании представитель истца уменьшила требования, просила взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, поскольку до поступления иска в суд часть задолженности на сумму <данные изъяты> рублей погашена. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в возврат уплаченной в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть госпошлины как излишне уплаченную возвратить.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление.

Придорогину И.М. разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд, руководствуясь положением ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует положениям: ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, обязывающих граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, к которым относится услуга по электроснабжению, ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, предусматривающих внесение платы за коммунальные услуги не позднее 10 – го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено наличие оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности за электроэнергию в требуемом истцом размере.

Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение – л.д. 2). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат уплаченной в сумме <данные изъяты> рублей. Остальная часть госпошлины - <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Придорогиным Игорем Михайловичем.

Обязать Придорогина Игоря Михайловича уплатить в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» <данные изъяты> рублей в счет задолженности за потребленную электрическую энергию, <данные изъяты> рублей государственной пошлины в возврат уплаченной, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Возвратить ОАО «Белгородская сбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: