№ 2 – 825/2012 Р Е Ш Е Н И Е 14 августа 2012 года г. Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лобова Р.П., при секретаре Безлепкиной С.С., с участием: истицы Гражданкиной М.Д., третьего лица Карасева Б.А., в отсутствие: представителя администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданкиной Марии Демьяновны к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ умер Гражданкин М.С., после смерти которого открылось наследство на имущество в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Дело инициировано иском Гражданкиной М.Д. – супругой наследодателя, которая просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовым строениями и сооружениями, и земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине расхождений в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах. В судебном заседании истица требования поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала. Третье лицо Карасев Б.А. с иском согласен, самостоятельных требований не заявил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Свидетельством о смерти (л.д. 18) подтверждается факт смерти Гражданкина М.С. и открытия наследства. Согласно свидетельств о праве на наследство (л.д. 14, 15) умерший в порядке наследования после смерти Гражданкиной П.С. приобрел право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по <адрес>. В соответствии с техническим паспортом от 20.02.2012г. (л.д. 5 – 8) в настоящее время общая площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> кв. м, жилая – <данные изъяты> кв.м. Справкой Валуйского отделения Белгородского филиала ФГУП «Ростехнивентаризация» от 27.02.2012г. (л.д. 4) разъясняется, что площадь дома уточнилась за счет округления площадей при изготовлении технической документации. Свидетельством о праве собственности на землю на имя Гражданкиной П.С. (л.д. 10), выпиской из похозяйственной книги (л.д. 9), кадастровым паспортом (л.д. 13) подтверждается, что площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Свидетельство о праве на наследство Гражданкину М.С. выдано на основании свидетельства о праве собственности на землю на имя Гражданкиной П.С., что позволяет суду сделать вывод: площадь земельного участка, доля в праве собственности на который принадлежала умершему, составляла <данные изъяты> кв. м. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о возможности включения недвижимого имущества: жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой – <данные изъяты> кв.м, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти Гражданкина М.С., в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. Как следует из свидетельства о браке (л.д. 19), наследником первой очереди на имущество умершего Гражданкина М.С. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является его супруга – Гражданкина М.Д. Истец, в отсутствие других наследников, в том числе обладающих правом на обязательную долю в наследстве, а также наследников по завещанию, по правилам ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, приобретя право собственности на другой жилой дом и земельные участки, расположенные в <адрес>, что следует из выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство (л.д. 26, 27, 28). Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Изложенное позволяет суду, в соответствии с требованием ст. 218 ГК ГФ, признать за истцом право собственности на 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти Гражданкина М.С. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гражданкиной Марии Демьяновны к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка признать обоснованными. Признать за Гражданкиной Марией Демьяновной право собственности по праву наследования по закону после смерти Гражданкина Михаила Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под литерой А, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, с пристройкой – литера а, летней кухней – литера Г, сараями – литеры Г1 и Г2, погребом – литера Г3, навесом – литера Г4, кадастровый № согласно техническому паспорту по состоянию на 20 февраля 2012 года, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый № согласно кадастровому паспорту по состоянию на 16 февраля 2012 года, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. Судья: