№ 2 – 784/2012

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2012 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при секретаре Безлепкиной С.С.,

с участием: истца Козлова А.Н., представителя истца Ласунова А.С., ответчиков Козловой А.И., Козлова В.Н., Козловой Е.Н., Козловой Н.Н., представителя ответчика администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Иваненко Я.И., третьих лиц Лавренчук И.М., Лавренчук А.М.,

в отсутствие: третьего лица Баромыченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Алексея Николаевича к Козловой Анне Ивановне, Козлову Владимиру Николаевичу, Козловой Елене Николаевне, Козловой Наталье Николаевне, администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> о признании права собственности на доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ скончался Козлов Николай Иванович, после смерти которого открылось наследство на имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.

Дело инициировано иском Козлова А.Н. – сыном наследодателя, с учетом уточнения исковых требований, о признании за ним права собственности по праву наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, ввиду невозможности разрешения данного вопроса во внесудебном порядке из – за отсутствия на имя Козлова Н.И. необходимых право подтверждающих документов на объект недвижимости.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики Козлова А.И., Козлов В.Н., Козлова Е.Н., Козлова Н.Н., представитель ответчика администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Иваненко Я.И., третьи лица Лавренчук И.М., Лавренчук А.М. против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо Баромыченко Е.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд представила возражение относительно заявленных требований, выразив несогласие с признанием за Козловым А.Н. 1/6 доли в праве собственности на дом, ссылаясь на то, что Козлов Н.И. не принял указанное наследство после смерти матери Козловой Р.П.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с техническим паспортом (л.д. 38 - 52) спорный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый №, расположен в <адрес>.

Одним из собственников дома являлся Козлов Н.И.

Одна вторая доля в праве собственности на дом принадлежала ему на основании договора дарения от 08.01.1975г. (л.д. 10).

Одну шестую долю Козлов Н.И. как наследник первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) унаследовал после смерти своей матери Козловой Р.П., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ Родство подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 74). При жизни матери принадлежала 1/2 доля в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.07.1980г. (л.д. 33). Ее дочери Лавренчук Н.И. и Баромыченко Е.И. приняли наследство, унаследовав по 1/6 доли в праве путем подачи заявления нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство (л.д. 154). Козлов Н.И. фактически принял наследство, вступив во владение имуществом умершей (вселился в дом, пользовался вещами), что подтверждается объяснениями истца, ответчиков, третьего лица, соответствует положению п. 2 ст. 1153 ГК РФ о способах принятия наследства.

После смерти Козлова Н.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 6), открылось наследство.

Как следует из свидетельств о рождении (л.д. 7, 8, 9), свидетельства о браке (л.д. 75), наследниками первой очереди на имущество умершего Козлова Н.И. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются: сыновья Козлов А.Н. и Козлов В.Н., дочери Козлова Е.Н. и Козлова Н.Н., супруга – Козлова А.И.

Других наследников первой очереди, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию не имеется, что подтверждается сведениями, полученными от нотариусов Валуйского нотариального округа Белгородской области (л.д. 89, 90, 91, 92, 93), объяснениями сторон.

Козлов В.Н., Козлова Е.Н., Козлова Н.Н., Козлова А.И. на свою долю в наследстве не претендуют, о чем заявили в судебном заседании.

Истец фактически вступил в наследство (ст. 1153 п. 2 ГК РФ), проживая в доме наследодателя после его смерти, неся бремя расходов по его содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 69 - 73), объяснениями сторон.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Изложенное позволяет суду, в соответствии с требованием ст. 218 ГК ГФ, признать за истцом право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти Козлова Н.И.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козлова Алексея Николаевича признать обоснованным.

Признать за Козловым Алексеем Николаевичем право собственности по праву наследования по закону после смерти Козлова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литера А),общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, согласно технического паспорта от 15 октября 2003 года, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: