Решение по иску Елизарова Владимира Владимировича к Бенда Надежде Александровне, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетней Бенда Виктории Юрьевны о прекращении права пользования жилым помещением



Дело № 2-972/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2012 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при секретаре Гридневой Е.В.,

с участием истца Елизарова В.В., представителя ответчика Бенда Н.А., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетней Бенда В.Ю., по назначению суда – адвоката Бабенковой С.В., представителя третьего лица - Управления социальной защиты населения администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» по доверенности Зиборова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова Владимира Владимировича к Бенда Надежде Александровне, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетней Бенда Виктории Юрьевны, о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Елизарову Владимиру Владимировичу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором с 16 июля 2009 года зарегистрированы Бенда Н.А. и Бенда В.Ю.

Дело инициировано иском Елизарова В.В., который просит прекратить право пользования Бенда Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ и Бенда Виктории Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика - адвокат Бабенкова С.В. и представитель третьего лица Зиборов С.А. не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку место жительства Бенда Н.А. и Бенда В.Ю. в настоящее время неизвестно, в жилом доме истца они не проживают более двух лет, никто их с этого времени не видел, принадлежащих им вещей в доме Елизарова В.В. нет, коммунальные услуги Бенда Н.А. не платит.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Елизаровым В.В. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для прекращения права пользования ответчиком и ее несовершеннолетним ребенком жилым помещением.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Принадлежность истцу земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящихся по адресу: <адрес> подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03.08.2006 года (л.д. 4-5), техническим паспортом жилого дома (л.д. 9-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Наличие регистрации у Бенда Н.А. и Бенда В.Ю. по указанному адресу подтверждается отметкой о прописке в домовой книге (л.д. 6-7), справкой администрации Шелаевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» от 17.08.2012 года (л.д. 8), информацией начальника отделения № 1 МО УФМС России по Белгородской области в городе Валуйки.

Бенда Н.А. и Бенда В.Ю. фактически не проживают по месту регистрации последние 2 года, вещей, принадлежащих им, в доме не имеется, бремя содержания жилья Бенда Н.А. не несет, что подтверждается справкой администрации Шелаевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» от 17.08.2012 года (л.д. 8), показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспариваются.

Длительное отсутствие ответчика указывает на то, что она, выехав на иное постоянное место жительства со своим несовершеннолетним ребенком, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей. Ответчики членами семьи истца Елизарова В.В. не являются, доказательств заключения договора найма жилого помещения между сторонами, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования нашли свое обоснование представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Учитывая утрату права пользования жилым помещением, в силу п. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ответчик и ее несовершеннолетний ребенок должны быть сняты с регистрационного учёта органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Елизарова Владимира Владимировича к Бенда Надежде Александровне, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетней Бенда Виктории Юрьевны, о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.

Прекратить право пользования Бенда Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, и Бенда Виктории Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда В.В. Шелайкин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200