Решение по иску Гламазда Юрия Викторовича к главному врачу ОГБУЗ `Валуйская ЦРБ` Маслову Геннадию Петровичу о компенсации морального вреда



Дело № 2-686/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2012 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при секретаре Косовой О.И.,

с участием представителей ответчика – главного врача ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» Маслова Г.П. по доверенности Осадчей И.В. и Наконечного В.И.,

в отсутствие истца Гламазда Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гламазда Юрия Викторовича к главному врачу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Валуйская центральная районная больница» Маслову Геннадию Петровичу о компенсации морального вреда,

установил:

Осужденный Гламазда Ю.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, 1 августа 2011 года получил травму на производстве в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети левой голени и закрытого переломо-вывиха правого голеностопного сустава.

Дело инициировано иском Гламазда Ю.В., который просит взыскать с главного врача ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» Маслова Г.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Гламазда Ю.В., находящийся на стационарном лечении в терапевтическом отделении Областной больницы для осужденных ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Гламазда Ю.В. представил заявление об уточнении иска, в котором пояснил, что не согласен с медицинским заключением от 02.01.2011 года № 5 в части определения степени тяжести вреда здоровью – он считает, что ему причинен не легкий вред здоровью, а тяжелый.

Представители ответчика Осадчая И.В. и Наконечный В.И. иск не признали, считают его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как осужденный Гламазда Ю.В. получил травму в виде закрытого перелома конечностей, что согласно Приказу Минздрава РФ от 24.02.2005 года № 160 «Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве» относится к легким несчастным случаям. Необходимая медицинская помощь Гламазда Ю.В. была оказана.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании решения Валуйского районного суда от 28.02.2012 года установлено, что осужденный Гламазда Юрий Викторович, отбывая наказание в ФКУ ИК -7 УФСИН России по Белгородской области по приговору суда, 01.08.2011 года выполнял работы по перемещению груза в складе цеха № 1 участка «Мел» промышленной зоны учреждения, где в результате обрушения мешков с мелом получил травму обеих ног (л.д. 51-52).

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста № 190 от 17.10.2005 года «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», Гламазда Ю.В. была своевременно оказана необходимая медицинская помощь и установлен диагноз «закрытый оскольчатый перелом верхней трети левой голени и закрытый переломо-вывих правого голеностопного сустава», что подтверждается медицинской картой осужденного (л.д. 35-47), журналом экстренной операционной помощи амбулаторным больным травматологического отделения (л.д. 30-32), медицинским заключением МУЗ «Валуйская ЦРБ» (л.д. 8).

Гламазда Ю.В. была присвоена третья группа инвалидности, о чем свидетельствует справка об инвалидности (л.д. 48).

В настоящее время Гламазда Ю.В. также получает необходимое лечение в Областной больнице для осужденных ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, что подтверждается материалами дела (л.д. 49-50, 74, 80) и не опровергается самим осужденным.

В пояснении к иску Гламазда Ю.В. указал, что не согласен с медицинским заключением от 02.01.2011 года № 5, однако указанное заключение суду не представлено, в материалах дела имеется заключение от 02.08.2011 года № 5, что позволяет суду сделать вывод о том, что Гламазда Ю.В. обжалует медицинское заключение от 02.08.2011 года № 5, имеющееся в материалах дела.

Медицинским заключением МУЗ «Валуйская ЦРБ» от 02.08.2011 года № 5 о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести (л.д. 8) полученные Гламазда Ю.В. повреждения отнесены к категории легкой степени тяжести.

Согласно журнала экстренной операционной помощи амбулаторным больным травматологического отделения, Гламазда Ю.В. поступил в ЦРБ г. Валуйки 01.08.201 года в 12 часов 55 минут с диагнозом «закрытый переломо-вывих правого голеностопного сустава. Закрытый перелом левой голени».

Из представленной суду медицинской карты Гламазда Ю.В. усматривается, что в ней отражены все полученные при медицинском осмотре (обследовании) данные, медицинское заключение (диагноз), а также предлагаемые специалистами рекомендации по дальнейшему лечению больного. 22.08.2011 года Гламазда Ю.В. был этапирован в ОТБ-1 г.Воронежа, где с 23.08.2011 года по 16.10.2011 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом: «Консолидирующий перелом обеих костей левой голени. Закрытый срастающийся с подвывихом перелом правой таранной кости». По окончании лечения выписан в удовлетворительном состоянии и даны рекомендации специалиста: наблюдение у врача МСЧ, назначен прием препаратов и через 3 месяца рентген-контроль и направление документов на МСЭ.

07.12.2011 года проведена рентгенография, консультация врача-травматолога МУЗ «Валуйская ЦРБ». Поставлен диагноз « Консолидирующий перелом обеих костей левой голени в верхней трети. Неправильно срастающийся перелом правой таранной кости» Оформлен посыльной лист на МСЭ.

Согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 24.02.2005 года № 160 «Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве», к тяжелым несчастным случаям на производстве относятся открытые переломы длинных трубчатых костей, открытые повреждения тазобедренного и коленного суставов. Указанная Схема содержит исчерпывающий перечень повреждений, относящихся к тяжелым несчастным случаям на производстве, поэтому закрытый оскольчатый перелом верхней трети левой голени и закрытый переломо-вывих правого голеностопного сустава, полученные Гламазда Ю.В. относятся к легким несчастным случаям.

Ссылка истца на ухудшение здоровья в связи с неоказанием ему медицинской помощи при получении травмы обеих ног, является необоснованной, поскольку из представленных доказательств следует, что Гламазда Ю.В. получена необходимая медицинская помощь, последний получал и в настоящее время получает надлежащее обследование и лечение.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о законности и обоснованности медицинского заключения в части определения степени тяжести повреждения здоровья Гламазда Ю.В. и отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гламазда Юрия Викторовича к главному врачу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Валуйская центральная районная больница» Маслову Геннадию Петровичу о компенсации морального вреда признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст изготовлен «17» октября 2012 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда В.В. Шелайкин