Дело № 2-281/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» марта 2012 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием заинтересованного лица - руководителя Валуйского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области Ананьева Р.И.,

заявителя Гаврилова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврилова Александра Николаевича об оспаривании действий руководителя Валуйского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области Ананьева Р.И.,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.Н. отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК№ УФСИН России по Белгородской области.

Дело инициировано заявлением Гаврилова А.Н., который оспаривает действия руководителя Валуйского межрайонного СО СУ СК РФ по Белгородской области Ананьева Р.И., мотивируя свои требования тем, что в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ руководителю Валуйского межрайонного СО СУ СК РФ по Белгородской области Ананьеву Р.И. он просил провести проверку по факту подлога. Однако руководитель Валуйского межрайонного СО СУ СК РФ по Белгородской области Ананьев Р.И. проверку по этому заявлению не провел, в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что жалоба по вопросам переписки с Фондам «В защиту прав заключенных» с Валуйской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белгородской области и по вопросу получения объяснений помощником прокурора Загрыценко Ю.А. направлена по подведомственности прокурору по надзору за ИУ Белгородской области, оснований для проведения проверки по ней в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ не имеется.

В судебном заседании Гаврилов А.Н. свои требования поддержал, пояснил, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ он просил провести проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по факту подлога должностными лицами Валуйской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белгородской области документов, свидетельствующих о получении Гавриловым А.Н. письма из Фонда «В защиту прав заключенных», поступившего ДД.ММ.ГГГГ в ИК №, входящий №, а также документов, свидетельствующих о беседе Гаврилова А.Н. с оперативным работником Валуйской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белгородской области. Просит признать действия руководителя Валуйского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области Ананьева Р.И. по отказу в проведении проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и принятии процессуального решения незаконными.

Руководитель Валуйского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области Ананьев Р.И. возражает против удовлетворения требований заявителя. Ссылаясь на то, что заявление Гаврилова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о подлоге направлено по подведомственности прокурору по надзору за ИУ Белгородской области. Оснований для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ следователями Следственного комитета РФ не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить действия должностных лиц как в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, так и непосредственно в суд.

Судом установлено, что Гаврилов А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Белгородской области. С заявлением обратился в суд в соответствии со ст. 254 ГПК РФ.

Гавриловым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ руководителю Валуйского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области Ананьеву Р.И. было направлено заявление о проведении проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по факту подлога.

На данное заявление Гаврилову А.Н. руководителем Валуйского межрайонного СО СУ СК РФ по Белгородской области Ананьевым Р.И. ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ, из которого следует, что его жалоба по вопросам переписки с Фондом «В защиту прав заключенных», с Валуйской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белгородской области и по вопросам получения объяснений помощником прокурора Загрыценко Ю.А. направлена по подведомственности прокурору по надзору за ИУ Белгородской области. Оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ следователями Следственного комитета РФ не имеется.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года № 4866-1 (в ред. Федеральных законов от 14.12.1995 № 197-ФЗ, от 09.02.2009 № 4-ФЗ) не могут быть обжалованы в суд в соответствии с данным Законом действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке гл. 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно – процессуального права: решений, действий (бездействия), связанных с разрешением уполномоченными органами вопроса об освобождении от уголовной ответственности; прямо названных в УПК РФ решений и действий, которые не связаны с каким-либо возбужденным уголовным делом: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, отказ в приеме сообщения о преступлении.

В рассматриваемом случае Гаврилов А.Н. фактически оспаривает отказ руководителя Валуйского межрайонного СО СУ СК РФ по Белгородской области Ананьева Р.И. в проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по заявлению о подлоге, что не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Заявленные Гавриловым А.Н. требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, а именно: в порядке, предусмотренном УПК РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Гаврилова А.Н. на действия руководителя Валуйского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области Ананьева Р.И. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Гаврилова Александра Николаевича об оспаривании действий руководителя Валуйского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области Ананьева Р.И. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда С.В.Шаповалов