Дело № 2-253/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2012 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

секретаря Логиновой И.А.,

с участием истца Выскребенцева А.В., его представителя – адвоката Рыжкова П.Н., ответчика Ландарь С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выскребенцева Александра Викторовича к Ландарь Сергею Васильевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Выскребенцева А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, и Ландарь С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №. ДТП произошло по вине водителя Ландарь С.В.

Дело инициировано иском Выскребенцева А.В., который просил взыскать с Ландарь С.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании Выскребенцев А.В. иск в части поддержал, в части возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> отказался от исковых требований

Ответчик Ландарь С.В. иск признал, не возражал против прекращения производства по делу в части отказа от требований о взыскании морального вреда.

Судом разъяснены последствия отказа истца от иска в части и признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, а также то, что истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам понятны, от иска истец отказался добровольно.

Последствия признания иска ответчиком сторонам ясны.

Выяснив мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд принимает от истца отказ от иска в части и от ответчика признание иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с принятием признания иска ответчиком и в части прекращения производства по делу в связи с отказом от части заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять от Выскребенцева Александра Викторовича отказ от исковых требований к Ландарь Сергею Васильевичу о возмещения морального вреда.

Производство по делу по иску Выскребенцева Александра Викторовича к Ландарь Сергею Васильевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием прекратить в части требований возмещения морального вреда.

Иск Выскребенцева Александра Викторовича к Ландарь Сергею Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с Ландарь Сергея Васильевича в пользу Выскребенцева Александра Викторовича материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Валуйского районного суда Т.В. Пенчукова.